Решение по делу № 5-626/2013 от 23.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

23 декабря 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ПанкратоваЕвгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: гор<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов <НОМЕР> минут гражданин  Панкратов Е.В. был задержан  на КПП <НОМЕР> ФКУ ИК - <НОМЕР>  при досмотре на  пропуске транспортных средств  и обнаружен запрещенный предмет: 2 сим-карты оператора связи  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение.

Указанными действиями Панкратов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 КоАП РФ. Панкратов Е.В. в судебное заседаниеявился, ходатайств не заявлял, с протоколом  не согласен, <ДАТА4> приехал к территории ИК <НОМЕР> на автомашине МАЗ государственный регистрационный номер <НОМЕР>, привез капусту. Подъехал к ИК, получил пропуск. Сотрудником Кривенковым С.В. был разъяснен порядок въезда на территорию ИК, разъяснено о необходимости сдать запрещенные предметы согласно перечню, все было понятно. Сдал запрещенные предметы: колюще - режущие, атлас, телефон, газовый баллончик. Кабина МАЗа большая, управляю автомашиной не один, управляет еще и водитель. Указанные сим - карты оператора связи  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не прятал, они лежали на панели, сим - карты недействующие, сотрудник ничего не находил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупрежденным судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показал суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, не знаком, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показал, что он работает в должности младшего инспектора ФКУ ИК - <НОМЕР>. <ДАТА4> находился на дежурстве на транспортном КПП <НОМЕР> ИК - <НОМЕР> совместно с инспектором - кинологом <ФИО2> А..В. К воротам подъехала автомашина МАЗ. Водителю был разъяснен порядок въезда на территорию ИК - <НОМЕР>, перечень запрещенных предметов. Также водитель был предупрежден о том, что факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов оценивается как попытка передать осужденным указанные предметы. Водителю порядок был понятен, никаких вопросов он не задавал. Водитель расписался в журнале о разъяснении порядка въезда на территорию ИК-<НОМЕР>. Водителю было предложено подготовить автомашину к досмотру. При досмотре автомашины в кабине на панели была обнаружена коробочка с двумя сим-картами оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что водитель, пояснил, что сим-карты нерабочие, он забыл их сдать. Они ему нужды были, чтобы звонить с других городов.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель  <ФИО3>, будучи предупрежденной судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показала суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, не знакома, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показала, что <ДАТА4> находилась на дежурстве в ИК <НОМЕР>, работает в должности инспектора - кинолога. При въезде на транспортном КПП находится стенд с порядком въезда на территорию ИК. Водителю был разъяснен перечень запрещенных предметов, которые нельзя проводить на территорию ИК, предупрежден об административной и уголовной ответственности за провоз запрещенных предметов. Водителю все было понятно, никаких вопросов не задавал. Она сначала с собакой проходит вокруг автомашины с целью выявления наркотических средств, Досмотр внутри автомашины осуществляет младший инспектор. При досмотре кабины младшим инспектором были обнаружены запрещенные предметы. Водитель при этом пояснил, что забыл про них, они не рабочие

Допрошенное в судебном заседании  лицо, составившее протокол,  инспектор ОБ ФКУ ИК-<НОМЕР>  <ФИО4>,  будучи предупрежденным судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показал суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, не знаком, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показал, что работает в ФКУ ИК <НОМЕР> в должности инспектора отдела безопасности. <ДАТА4> был вызван младшим инспектором <ФИО1>, который нес службу на 3 транспортном КПП. При досмотре транспортного средства МАЗ были обнаружены 2 сим - карты оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водителю были разъяснены права, ответственность по статье 19.12 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении, с которым водитель был не согласен, пояснил, что забыл выложить 2 сим - карты.   

Выслушав Панкратова Е.В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 19.12 КоАП РФ попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Как следует из части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, в Приложении № 1 к которым установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу осужденным иметь при себе и получать в передачах запрещено. Согласно пункту 76 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 Вина Панкратова Е.В. в совершении данного административногоправонарушения установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 года, из которого следует, в 12 часов <НОМЕР> минут гражданин  Панкратов Е.В. был задержан  на КПП <НОМЕР> ФКУ ИК - <НОМЕР>  при досмотре на  пропуске транспортных средств  и обнаружен запрещенный предмет: 2 сим-карты  оператора связи  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение. В протоколе Панкратов Е.В. указал: «забыл  выкинуть, сим-карты недействующие,  с протоколом  не согласен» (л.д. 3).

- акта изъятия запрещенных предметов от <ДАТА>.2013 года, из которого следует, в 12 часов <НОМЕР> минут гражданин  Панкратов Е.В. был задержан  на КПП <НОМЕР> ФКУ ИК - <НОМЕР>  при досмотре на  пропуске транспортных средств  и обнаружен запрещенный предмет: 2 сим-карты оператора связи  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение (л.д. 4).

- показаний инспектора ОБ ФКУ ИК-<НОМЕР>  <ФИО4>, свидетелей  <ФИО1>, <ФИО3>, данных в судебном заседании, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее не знакомы с Панкратовым Е.В., неприязненныхотношений, оснований для оговора нет. Показания являются последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Панкратова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доводы Панкратова Е.В. об отсутствии в его действиях составаадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, со ссылкой на то, что у него не было умысла завозить и тем более ухищренным способом передавать сим карты, так как родственники и знаковые у него на ИК - <НОМЕР> не отбывают срок лишения свободы, являются несостоятельными. Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, в том числе, путем скрытого проноса на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей. Учитывая то, что Панкратов Е.В., предупрежденный об административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ, в нарушение установленных правил внутреннего распорядка исправительных учреждений провез на режимную территорию предметы, которые запрещено иметь при себе осужденным, оснований для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, по указанным им основаниям не имеется. Ссылка в показаниях на отсутствие возможности передать сим-карты осужденным, о том, что он забыл о их наличии и сим-карты находились в нерабочем состоянии, не использовались им как средство связи, не могут явиться основанием для освобождения Панкратова Е.В., при конкретных обстоятельствах по делу, от административной ответственности, в том числе, для признания правонарушения малозначительным. К доводам Панкратова Е.В., мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административного наказания. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Панкратова Е.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкратова <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: гор<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три  тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов:  2 сим-карты  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.