Решение по делу № 4-257/2013 от 24.06.2013

Дело № 4- 257/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный

ул. Ленина, 33 24 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Николаевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Ю.В. 16 мая 2013 года в 18:20, являясь продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. <АДРЕС>, принадлежащего ИП <ФИО3> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя - отказалась выдать денежные средства из кассового аппарата магазина, принадлежащего должнику <ФИО2><ФИО4>

Николаева Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ранее представленных возражений с протоколом не согласна, указав, что материальные ценности ей не принадлежат и выдать их она не могла. Она не является должностным лицом, наделенным правом распоряжения деньгами. Находящиеся в кассе денежные средства находятся во временном владении коллектива продавцов. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Николаевой Ю.В..

     Изучив материалы дела,  прихожу к следующим выводам.

 Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц -  от двух тысяч до трех тысяч рублей.  

  Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г.N 229-ФЗ.

В соответствии со ст.  4 Федерального закона «О судебных приставах»  в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов - исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов. Полномочия и требования, предусмотренные данным Федеральным законом, в равной мере распространяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов - исполнителей.

В силу ст. 12 указанного  закона  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ст. 14 Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

   Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотрена  также ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

            На основании постановления МИ ФНС России №6 по Архангельской области и НАО № <НОМЕР> от 18.12.2006 судебным приставом-исполнителем 24.09.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП <ФИО2>. о взыскании с него задолженностипо налогу, пени и штрафа в общей сумме 18981 руб. 16 коп..

          Из объяснений судебного пристава-исполнителя <ФИО5> следует, что 16 мая 2013 г. в 18:20 Николаева Ю.В., являясь продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного между домами <АДРЕС> Архангельской области, принадлежащего должнику - ИП <ФИО3> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя - отказалась предоставить денежные средства из кассового аппарата должника.

 Согласно ч. 1, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 1 ст. 70 указанного Закона  наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

 Таким образом, в связи с исполнением постановления налоговой инспекции судебный пристав-исполнитель в целях вправе был изъять денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся в принадлежащем ему помещении магазина, а Николаева Ю.В., являясь продавцом, отказалась выполнить законные требования и выдать принадлежащие ИП <ФИО2>. денежные средства, в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При этом не являются основанием для освобождения Николаевой Ю.В. от административной ответственности за совершение данного правонарушения доводы о том, что она не вправе распоряжаться денежными средствами предпринимателя, поскольку  изъятие наличных денежных средств из кассы должника с целью ареста является законным требованием судебного пристава и соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Имея доступ к кассе должника и отказывая в выдаче денежных средств, Николаева Ю.В. воспрепятствовала деятельности судебного пристава по исполнению требования о взыскании налоговых платежей.

            За совершение правонарушения она подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

          С учетом  обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Николаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области (Отдел судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный) ИНН 2901131411 КПП 292032001, счет получателя 40302810800001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК банка 041117001, ОКАТО 11250551000 КБК 322 1 16 17000016016140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию с представлением квитанции мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения в Мирнинском городском  суде через мирового судью судебного участка №1 г. Мирного.

            Мировой судья Ю.А. Пророкова