Решение по делу № 2-1125/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 декабря 2014 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/14 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, мотивируя свои требования тем, что в УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара обратилась Мозжухина <ФИО>. с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — ребенок - инвалид, нуждающимся в постороннем уходе, <ФИО3> На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Мозжухиной <ФИО> с 01.10.2009 г. в размере 1 200 рублей в месяц. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистом Управления были уточнены сведения по базе данных ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход, а также нетрудоспособных граждан. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Мозжухиной <ФИО> , имеются сведения о работе за период с 17.02.2012 г. по 16.03.2012 г. в ООО «Агроторг - Самара». Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее Правила) предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». Выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена с 01.03.2012 г. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.  При обращении с заявлением о назначении компенсации Мозжухиной <ФИО> дано письменные обязательство (в заявлении от 22.10.2009 г.) извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчица не сообщила о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.03.2012 г. по 16.03.2012 г. в размере 619 руб. 35 коп. 26.05.2014 г. в адрес ответчика было направлено требование от 26.05.2014г. № 01-13/27210, 27211 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность срок до 06.06.2014 г., но до настоящего моментатребование не исполнено. Просили взыскать с Мозжухиной <ФИО> в пользу УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. с Самары излишне выплаченную компенсацию в сумме 619 руб. 35 коп.и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей,а всего взыскать 1 019 рублей 35 коп.

       В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО5> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара  к Мозжухиной <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к    Мозжухиной <ФИО6> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Т.А.Шмелева