ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>,
<ДАТА3> рождения,
уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,
гражданина РФ,
со средне-техническим образованием,
женатого, военнообязанного,
неработающего, не судимого, проживающего
в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> обвиняется в злостном уклонении от уплаты средств, на содержание ребенка по решению суда при следующих обстоятельствах:
Согласно исполнительному листу по делу <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда РД от 25.09. 2013 года, <ФИО4> обязан выплачивать алименты в размере одной величины прожиточного минимума в РД, что на момент рассмотрения дела составляла 5090 (пять тысяч девяноста) руб., с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, в пользу <ФИО3>, на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия дочери.
Однако <ФИО4>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери добровольно не выплачивал, в связи, с чем, <ДАТА6> исполнительный документ поступил на исполнение в <АДРЕС> городской отдел судебных приставов. На основании поступившего на принудительное исполнение исполнительного листа, <ДАТА7> в <АДРЕС> ГО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производствпа <ФИО4> вручена для дальнейшего исполнения. Решение суда он не обжаловал, об обстоятельстве выплаты алиментов на основании вступившего в законную силу решения суда, знал.
С момента вынесения решения суда до <ДАТА8> г.<ФИО4>, алименты ни разу не выплатил. Другой какой-либо материальной помощи в содержании и воспитании ребенка также не оказывал. После возбуждения уголовного дела <ДАТА9> <ФИО4> в счет алиментов выплатил 10000 рублей.
Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ <ФИО4>, судебным приставом-исполнителем <ФИО9> предупрежден неоднократно, <ДАТА10> и <ДАТА11> Одновременно ему вручены предписания для постановки на учет в центре занятости населения с целью трудоустройства. Никаких действий по трудоустройству и постановке на учет в центре занятости населения с целью трудоустройства не предпринял.
Предписание о постановке на учет в службе занятости населения <ФИО4> проигнорировал.
<ФИО4>, решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, в результате чего, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> (8 месяцев) за ним оразовалась задолженность по алиментам в размере 52131 руб.59 коп.
Таким образом, <ФИО4> проживая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Миланы, <ДАТА4> рождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, действуя умышленно, с целью уклонения от исполнения решения <АДРЕС> городского суда РД от <ДАТА14>, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с <ДАТА12> г. алименты выплатил всего лишь один раз <ДАТА9> в размере 10000 руб., образовавшуюся задолженность не погасил, получая ежемесячно определенный заработок от неофициальной работы алименты по решению суда не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в результате чего допустил образование задолженности в размере 42131 руб.59 коп., тем самым <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, виновным себя, в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат <ФИО5> поддерживает ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО3>, дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого <ФИО4> в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, помимо собственного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО9>, <ФИО10>, письменными предупреждениями судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РД от <ДАТА16> и от <ДАТА11>, предписаниями в ЦЗН от <ДАТА10> и <ДАТА17>, справкой из ГКУ РД ЦНЗ в МО «город <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА13>
Квалифицируя действия подсудимого <ФИО4>, суд исходит из того, что <ФИО4> сознавал, что не выполняет требования судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел общественную опасность своих действий и желал уклониться от выполнения этой обязанности.
Действия <ФИО4>., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, а также того, что подсудимый в настоящее время принимает меры к выплате алиментов, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного <ФИО4> возложить на специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, где обязать <ФИО4> ежемесячно, в установленный инспекцией день, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>