Решение от 28.09.2016 по делу № 1-89/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-89/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганская область, с. Целинное,                                            28 сентября 2016 г.

   ул. Бухарова, 59                                                                             

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Грязных Д.И.,

защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого  Суханова А.А.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Айткуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова <ФИО3>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,   ч. 1 ст.  ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Суханов А.А.  <ДАТА4>, в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: ул<АДРЕС> с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья <ФИО2>, действуя умышленно, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После этого, используя свое физическое превосходство, в подтверждении серьезности своих намерений, Суханов обхватил шею потерпевшей двумя руками и стал сдавливать, ограничивая поступление воздуха. Действиями Суханова потерпевшей <ФИО2> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как Суханов в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их.  <ФИО2> его действия восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    В части обвинения Суханова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ уголовное дело прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Подсудимый Суханов  А.А. вину в совершении преступления не признал,  показал, что <ДАТА5>  он пришел к матери за хлебом.  Сестра <ФИО2> в дом к матери его не пустила. Между ними произошла ссора. <ФИО2> кричала на него. Он ее толкнул за шею, она упала. Шею <ФИО2> он не давил, убийством ей не угрожал.  Физическую боль <ФИО2> он не причинял. Своими действиями он хотел испугать <ФИО2>.

            Из показаний подсудимого Суханова А.А., которые он давал в ходе дознания в качестве  подозреваемого (л.д. 62-63) следует, что он проживал в с. <АДРЕС> района, в своем доме один. <ДАТА4> он  употреблял спиртные напитки. Примерно около 13 часов он  решил пойти к своей матери, которая проживает на одной улице с ним через несколько домов. Когда он  вошел во двор дома, то увидел, что из-за дома вышла его старшая сестра <ФИО2>, с которой у него напряженные отношения, так как они постоянно ссорятся. Между ним и <ФИО2> возникла ссора, в ходе которой <ФИО2> стала кричать на него, выгонять его из ограды. Он  не вытерпел поведения <ФИО2> и, когда они поравнялись с нею, то он  решил немного напугать <ФИО2>, чтобы она не смела на него кричать. Он схватил <ФИО2> обеими руками за шею и немного сдавил ее, а затем оттолкнул <ФИО2> от себя, и она упала на землю. После этого <ФИО2> вскочила на ноги и побежала из ограды, а он пошел к себе домой. Он понимал, что причиняет <ФИО2> физическую боль своими действиями, но по другому он поступить не мог. Его состояние не отразилось на его действиях, так как между ним и <ФИО2> давно возникли неприязненные отношения. Вину в совершении преступления он не признает, так как считает, что в данной ситуации он поступил правильно.

            Свидетель <ФИО2> в судебном заседании от дачи показаний в отношении своего брата отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

            Из показаний потерпевшей <ФИО2>  (л.д. 30-31)
которая показала, что <ДАТА6> она  находилась в доме своей матери с самого утра. Около 13 часов она, закрыв дверь на замок, пошла в магазин. Когда она вышла из дома, то увидела, что во дворе ей на встречу  идет ее брат Суханов А.А. По внешнему виду брата было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Суханов приближался к ней, то сказал, что ее муж один сажает картофель, и чтобы она шла ему помогать. Она ответила Суханову, что она знает об этом, сходит в магазин и пойдет ему помогать. Также она сказала Суханову, что если он будет находится в огороде в состоянии алкогольного опьянения, то в огород она не пойдет. В это время она и Суханов оказались друг возле друга. Суханов стал вести себя агрессивно, сказал ей: «Раз так, сейчас я тебе покажу». В  это же время Суханов схватил <ФИО2> обеими руками за шею и стал сдавливать ее. Вначале она пыталась успокоить Суханова и просила отпустить ее, но Суханов не обращал внимание на ее слова, и, сказав, что задушит ее, продолжал сдавливать ее шею. От действий Суханова ей стало сильно больно шею и стало трудно дышать. Она испугалась, что Суханов может действительно ее задушить, так как он физически сильнее ее и у нее началась паника. Она не может пояснить, каким образом она освободилась от захвата шеи со стороны Суханова.  Когда она пришла в себя, то оказалась на земле. Когда она  поднялась на ноги, то Суханов со словами: «Ну сейчас я», - приблизился вновь к ней. Она оттолкнула его и выбежала за ограду дома. Суханов побежал вслед за нею, но она выбежала на дорогу и направилась дальше по дороге. Суханов крикнул ей, что она подписала себе смертный приговор, повернулся и пошел в направлении своего дома. Когда она пришла в магазин, где работает <ФИО5>, то рассказала ей о случившемся. В магазине так же находилась <ФИО6> Она пояснила, что она реально испугалась, что Суханов может ее задушить, так как он вел себя агрессивно и набросился на нее неожиданно. У нее долгое время болела шея в области, где Суханов сдавливал ее. Кроме этого, на шее были красные пятна от пальцев руки. Она желает привлечь Суханова к уголовной ответственности за то, что он пытался ее задушить и причинил ей физическую боль.

            Свои показания потерпевшая <ФИО2> полностью поддержала.

            Свидетель  <ФИО7> показала, что  она находилась в магазине. В магазин зашла <ФИО2> и сказала, что брат Саша ее душил и она напишет на него заявление.  <ФИО2> показывала шею, но она не присматривалась. Явных повреждений не было видно.  <ФИО2> стояла в дверях, она сидела в стороне.  В магазине была продавец, больше никого не было.       

            Из показаний свидетеля  <ФИО7>  (л.д.  36-37) следует, что <ДАТА4> о около 13 час. 30 мин. она пришла в магазин «Перекресток», где работает <ФИО8>, за продуктами. Когда она приобрела продукты, в магазин зашла жительница с. <АДРЕС> района <ФИО2> Войдя в магазин <ФИО2>   сразу   же   стала     жаловаться   ей    и <ФИО5>, что ее брат Суханов А.А. схватил ее за  шею руками и стал душить. <ФИО2> стала показывать свою шею и говорить, как Суханов  душил ее. Шею <ФИО2> она  не рассматривала, поэтому не может пояснить, были ли там какие-либо телесные повреждения или нет.

             Свидетель <ФИО8> показала, что  она работает в магазине продавцом. В магазин пришла  <ФИО2>, она вся тряслась, сказала, что ее брат душил.  <ФИО2> показывала шею, там ничего не было. Шея не была красная.  <ФИО2> рассказала, что  она была у матери, пришел брат, кинулся душить.  После этого <ФИО2> купила  хлеб и пошла домой.

Из показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 34-35) следует, что она проживает в с. <АДРЕС> района, со своей семьей и
работает в магазине «Перекресток» ИП Шумайловой. <ДАТА4> она находилась в магазине. Примерно около 13 час. 30 мин. к ней в магазин
зашла жительница с. <АДРЕС> района <ФИО6>. После того как <ФИО6> приобрела продукты, в магазин зашла <ФИО2> В ходе разговора <ФИО2> пояснила ей  и находившейся в магазине <ФИО6>,  что сейчас ее брат Суханов А.А. накинулся на нее и стал ее душить. <ФИО2> даже продемонстрировала ей как Суханов А.А. схватил ее за шею и жаловалась на то, что шея до сих пор болит. <ФИО2> показывала свою шею, но она мельком обратила внимание, так как подавала ей заказанные продукты. Никаких следов на шее <ФИО2> она не заметила, вся поверхность шеи была красной. <ФИО2>, приобрела продукты и ушла.

Свидетель <ФИО10> показал, что он работает  дознавателем ОП «<АДРЕС>. Он проводил дознание по уголовному делу в отношении Суханова.  Он допрашивал <ФИО5>. Ей были разъяснены ст. 307-308 УК РФ. После допроса он предоставил <ФИО5> протокол для ознакомления. <ФИО5> держала протокол в руках, имела возможность ознакомиться, через некоторое время она вернула протокол, замечаний не высказывала. <ФИО6> в протоколе он записывал со слов <ФИО5>, своего не добавлял.  Раньше <ФИО2> он не знал. На его взгляд она обычная женщина, склонностей фантазировать  он у нее не заметил. <ФИО2> давала показания без принуждения, объяснила ситуацию.  В показаниях она не путалась. Первоначально  <ФИО2> давала объяснение. Расхождений с объяснением при допросе не было. Считает, что потерпевшая не могла заучить показания, так как  поясняла отдельные детали произошедшего.

            Из показаний  свидетеля <ФИО11> (л.д. 32-33) следует, что она проживает в с. <АДРЕС> района, работает в ГБУ
«Целинная ЦРБ» в должности фельдшера ФАП с. <АДРЕС> района. <ДАТА4> к ней  на прием обратилась жительница с. <АДРЕС> района <ФИО2> с жалобами на боль в области шеи. При осмотре она  обнаружила, что на шее <ФИО2> с правой стороны был кровоподтек, который образовался от сдавливания шеи. Она   поинтересовалась у <ФИО2>, что случилось и при каких обстоятельствах она получила данные повреждения. <ФИО2> ответила,  что ее брат Суханов А.А. душил  ее. На шее <ФИО2> действительно были следы от сдавливания пальцами рук кожного покрова, это было ярко выражено с правой стороны. Данные повреждения не возможно получить    от удара, только при непосредственном нажатии и длительном  сдавливании.

            Согласно рапорта оперативного дежурного  <ФИО12>  (л.д.  4) <ДАТА4>, в дежурную часть ОП «<АДРЕС> по телефону 02 поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее брат Суханов А.А. нанес ей побои.

            Из заявления <ФИО2> (л.д. 5) следует, что она просит
привлечь к уголовной ответственности Суханова А.А., который <ДАТА4> около   13   часов,   находясь   во   дворе   дома   Сухановой   Г.С.,   по   адресу:   ул. <АДРЕС> д.  7,  с.  <АДРЕС> района угрожал ей убийством  и сдавливал руками ее шею.

            Согласно протокола  осмотра  места   происшествия  (л.д.  7-10) осмотрена ограды  дома <НОМЕР>, в ходе которого <ФИО2> указала на место где Суханов А.А. ее душил.

            Согласно рапорта дознавателя <ФИО13> (л.д. 27) он сообщает, что прокурором <АДРЕС> района проверено уголовное дело <НОМЕР>, при изучении дела установлено, что <ДАТА4> Суханов А.А. во время угрозы убийством в отношении <ФИО2> причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека шеи.

           Из заключения эксперта (л.д. 41) следует, что  у <ФИО2> на  момент  обращение   за   медицинской   помощью   <ДАТА4>,   телесное повреждение имело характер кровоподтека шеи, указанное телесное повреждение относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. Данное повреждение причинено действием тупого предмета, возможно рукой (руками) постороннего лица. Учитывая характер и локализацию повреждения причинение его при падении следует исключить. Установить давность  причинения кровоподтека по имеющимся данным не представляется возможным.

   В судебном заседании установлено, что Суханов А.А.  <ДАТА4> в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: ул<АДРЕС> с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья <ФИО2>, действуя умышленно, высказал в ее адрес слова угрозы убийством и, используя свое физическое превосходство, в подтверждении серьезности своих намерений, обхватил шею потерпевшей двумя руками и стал сдавливать, ограничивая поступление воздуха. Действиями Суханова потерпевшей <ФИО2> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье.

Угроза убийством носила для потерпевшей реальный характер, ей были  причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь, поскольку Суханов высказывал слова угрозы убийством в её адрес, предпринял действия для создания реальности своей угрозы, сдавив шею потерпевшей.  

Вина  подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. <ФИО6> потерпевшей, и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять  показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Противоречие в показаниях  свидетеля <ФИО8> о том, что шея потерпевшей не была красной, не является существенным для установления виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку наличие телесного повреждения на шее  <ФИО2> подтверждается другими исследованными по делу доказательствами, а именно заключением эксперта и показаниями свидетеля <ФИО11>.  Из показаний свидетеля  <ФИО5>, которые она давала при дознании следует, что она внимательно шею <ФИО2> не разглядывала.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили, что  потерпевшая рассказала им о том, что брат ее душил, сразу же после произошедшего. Свидетель <ФИО5> также пояснила, что <ФИО2> находилась в взволнованном состоянии.

Подсудимый Суханов в судебном заседании подтвердил, что он хотел испугать сестру, чтобы она не кричала. Также он подтвердил свои показания, которые давал при дознании, из которых следует, что он схватил <ФИО2>  обеими руками за шею и сдавил ее. Наличие телесного повреждения на шее в виде кровоподтека подтверждает, что   подсудимый сдавливал ее шею, следовательно угроза убийством носила для нее реальный характер.

Исследовав все представленные по делу доказательства, оценивая и сопоставляя их в совокупности, суд признает доказанной виновность Суханова в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела в части совершения подсудимым угрозы убийством на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый вину в совершении преступления не признал, каких-либо мер для заглаживания причиненного  вреда не предпринимал. Потерпевшая простила его, поскольку он является ее родным братом.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Суханову А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суханов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, работает по договору,  не судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное,   исходя  из требований справедливости, суд пришел к убеждению о назначении  Суханову А.А. наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Суханову  применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных  доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░)  ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.