Решение по делу № 2-605/2015 от 10.08.2015

Дело <НОМЕР>             

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Красногорское 10 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., при секретаре Косаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Любови Анатольевны к ЗАО Банк«Тинькофф Кредитные Системы» о расторжении договора, прекращении начисления процентов по договору,                                           

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец Карпова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с иском к ответчику ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее по тексту Банк) о расторжении кредитного договора о карте от <ДАТА2> и прекращении начисления процентов по вышеуказанному договору. Свои доводы истец обосновала требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», указав на то, что по условиям заключенного кредитного договора о карте от <ДАТА2> ей была выдана кредитная карта с лимитом пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При заключении данного договора Карпова Л.А. имела постоянный источник дохода, однако в настоящее время ее материальное положение ухудшилось, вследствие чего истец не может исполнять принятые обязательства по возврату полученного кредита. Поскольку  ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы»  оставила ее предложение о расторжении договора без удовлетворения,  просила расторгнуть договор.  

            В судебное заседание истец Карпова Л.А. не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив об этом заявление в материалы дела.

            Представитель ответчика ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте ФГУП «Почта России» в разделе РПО.            Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика,  извещенных о  времени и месте судебного заседания.

            На основании ст. 30 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (ст. 29 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

            Из текста искового заявления, прилагаемого к нему ответа ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на обращение Карповой Л.А. следует, что <ДАТА2> между Карповой Л.А. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы»  был заключён договор кредитной карты посредством офертно-акцептной формы, истец Карпова Л.А. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае истцом не представлены доказательства условий заключенного между ней и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» договора, вследствие чего не усматриваются основания для применения п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при рассмотрении требований Карповой Л.А., при этом судом также учитывается отсутствие ссылки в исковом заявлении на конкретный пункт договора, содержащий условия досрочного расторжения его по требованию заемщика.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом.

        Суд не находит оснований для расторжения договора по инициативе истца, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо условий договора. Из искового заявления и представленных материалов следует, что нарушение условий договора допускается самим истцом, однако, это обстоятельство не является основанием к удовлетворению требований истца. Ухудшение материального положения истца не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку такое основание для расторжения договора законом не предусмотрено.

            Изложенные в обоснование своего иска Карповой Л.А. ссылки на ее право на расторжение договора согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сводится к ошибочному толкованию истцом указанной нормы, оснований согласится  с которой, у суда не имеется.

Право потребителя, закрепленное в указанной норме, в любое время расторгнуть договор, в силу общих принципов гражданского законодательства, обозначенных в ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ не может нарушать право ответчика получить переданные по кредитному договору денежные средства и обусловленное договором вознаграждение в виде процентов, а также финансовых санкций, примененных вследствие нарушения истцом принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора, прекращении начисления процентов по договору кредитной карты от <ДАТА2> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Карповой Любови Анатольевны к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о расторжении договора, прекращении начисления процентов по договору кредитной карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                М.А. Чепик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>