Решение по делу № 2-503/2012 от 25.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                                                                                                               п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Хрипуновой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с иском к Хрипуновой Н.Н. о взыскании долга в сумме 18120 рублей, указывая, что <ДАТА2> между ним и Хрипуновой Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 рублей, а последний обязался в срок до 08.05.2012 года возвратить истцу 9120 рублей, из них: 8000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

30.05.2012 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до 04.06.2012 г., на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 53 дня, то есть с 09.05.2012 г. по 01.07.2012 г., в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 15900 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 9120 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 9000 рублей

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Савин М.А. просит взыскать с Хрипуновой Н.Н. сумму долга в размере 18120 руб. 00 коп.

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Хрипунова Н.Н. в судебное заседание не явилась. В её адрес были направлены повестка о явке в суд и копии искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Хрипуновой Н.Н. по настоящему делу.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец ИП Савин М.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Хрипуновой Н.Н. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 8000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 8000 рублей, 1120 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до 08.05.2012 года и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 9000 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с  Хрипуновой Н.Н. задолженности по договору займа в сумме 18120 руб. 00 коп.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 724 руб. 80 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Хрипуновой <ФИО2> в пользу ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 18 120 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч сто двадцать рублей 00 копеек).

            Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 724 рублей 80 копеек (семьсот двадцать четыре рубля 80 копеек).        

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:                                                                                                      Л.Н. Пащенко