Решение по делу № 2-361/2012 от 22.03.2012

№ 2- 361/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                                 город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова <ИО2> к Ильину <ИО3> о возмещении ущерба и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Конаков <ИО> обратился с иском к Ильину <ИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> ответчик написал расписку о возмещении причиненного ущерба автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 11 400 руб. в течение 6 недель. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 11 400 руб., расходы по оплате  услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дел в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 ГК РФ должен быть полным.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчик написал расписку о возмещении причиненного ущерба автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 11 400 руб. в течение 6 недель, однако своих обязательств не исполнил до настоящего времени.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца. Следовательно, с ответчика подлежит принудительному взысканию сумма ущерба в размере  11 400 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля до места ремонта в размере 3 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг представителя на сумму                 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильина <ИО3> в пользу Конакова <ИО2> ущерб в размере 11 400 рублей, убытки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 596 рублей, а всего взыскать 25 496 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий