Решение по делу № 4-466/2019 от 16.10.2019

Дело № 5 - 466 \ 2019

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                              о  назначении административного наказания

16 октября 2019  г.                                                                                           село Карпогоры

         Мировой судья Семёнов  В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 20. 21 КоАП РФ, в отношении Агейчева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2019 года, около 09. 30 часов, Агейчев А.С.  находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. Карпогоры Пинежского района, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда в грязи), самостоятельно передвигался с трудом, своим видом  оскорблял  человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном  заседании Агейчев А.С., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что действительно был выпившим, однако передвигался уверенно, чувствовал себя нормально. Полагает, что сотрудники полиции оговаривают его, в связи с возникшими неприязненными отношениями, поскольку он ранее совершал правонарушения.    

Заслушав Агейчева А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Виновность Агейчева А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, рапортом сотрудника  ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого   следует, что 09 октября  2019 года, около 15. 30 час.,  напротив   дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен Агейчев А.С. с явными признаками алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, самостоятельно Агейчев А.С. передвигался с трудом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что  Агейчев  А.С. 09 октября 2019 года, в 17. 10  час. находился  в состоянии алкогольного опьянения имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, смазанная речь, неустойчивость в позе Ромберга, неточные пальце-носовые пробы, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 61  мг\л).

      Суд признает необоснованными доводы Агейчева А.С. о том, что он находился в нормальном состоянии и  не совершал правонарушение, по следующим основаниям. 

Статьей 20.21 КоАП РФ определено, что административным правонарушением является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании Агейчев А.С. находился  на улице у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в населенном пункте, т.е. в общественном месте в присутствии граждан, при этом  имел неопрятный внешний вид, шаткую походку.

  Появление в общественном месте в таком виде и состоянии оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поэтому в отношении Агейчева А.С.  правомерно составлен протокол об административно правонарушении.

           Появление в общественном месте в состоянии опьянения и в  неопрятном  внешнем  виде подтверждается материалами дела - рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования? не доверять данным  доказательствам  у суда оснований нет.   

  Доводы Агейчева А.С.  о предвзятом к нему отношении сотрудников полиции надуманы. Сотрудники полиции действовали в соответствии с возложенной на них статьей  12  Федерального  закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»,  обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого Агейчевым А.С. Законное требование сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения не может рассматриваться как неприязненное к нему отношение.

             При  назначении наказания  суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  

            Обстоятельств, смягчающих ответственность Агейчева А.С.,  предусмотренных статьей   4. 2     КоАП РФ, не имеется.

              Суд, в соответствии со статьей 4. 3 КоАП РФ, признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Агейчев А.С. ранее неоднократно  привлекался к  административной ответственности  за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

            По месту жительства Агейчев А.С. характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

             При таких обстоятельствах суд считает  необходимым назначить наказание  в виде административного ареста, поскольку иные виды административных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных  статьей 3. 1 КоАП РФ.  

На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агейчева Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  ареста,  сроком семь  суток. 

           Срок  исполнения наказания исчислять с  момента вынесения настоящего постановления, т.е.  с 14. 30  час. 16   октября   2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном  суде  Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой  судья                                                        В.Н. Семёнов