Решение по делу № 2-360/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

27 марта 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Анакиной М.Е., рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по исковому заявлению Корсаковой И.В.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Корсаковой И.В.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец обратился к мировому судьей с вышеуказанным иском.

Согласно заявленным требованиям в результате ДТП <ДАТА2> автомобилю истца причинены технические повреждения, по вине водителя Норкус Р.Ю.2. Автогражданская ответственность Норкус Р.Ю.2 застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако у ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была отозвана лицензия, данное обстоятельство препятствует истцу получить страховое возмещение в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в своей страховой компании. Российский союз автостраховщиков отказал истцу в выплате, так как бланк полиса числится утраченным и ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не могло заключить договор на данном бланке.

Норкус Р.Ю.2 в судебном заседании пояснил, что приобрел свой автомобиль в автосалоне <АДРЕС> и там же застраховал его, оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и получил полис. Когда произошло ДТП, он узнал, что у страховой компании ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» закончился срок лицензии и полис является недействительным. Норкус Р.Ю.2 обратился в МВД по <АДРЕС> району с заявлением по факту мошенничества. Считает, что ответственность перед страховщиками несет «Российский союз Автостраховщиков». В суд представил на обозрение оригинал страхового полиса и квитанции на получение страховой премии.

В судебном заседании было установлено, что иск был предъявлен с нарушением правил подсудности, была произведена замена ненадлежащего ответчика Норкус Р.Ю.2  надлежащим -«Российский союз Автостраховщиков», согласно определения мирового судьи. 

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в <АДРЕС>

 Согласно Закону Самарской области от 28.02.2005 г. № 68-ГД «Об установлении границ муниципального района Ставропольский Самарской области» г. Москва, не относится к территории муниципального района Ставропольский Самарской области.

Таким образом, в силу ст.33 ГПК РФ и ФЗ № 147-ФЗ от 22.07.2008 г. данный спор подсуден мировому судье судебного участка №397 Замоскворецкого судебного района г.Москвы.

В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Корсаковой И.В.1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности мировому судье судебного участка №397 Замоскворецкого судебного района г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                                      А.В. Корепин