Решение по делу № 5-57/2013 от 29.01.2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном  правонарушении

29 января 2013 г г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьеварассмотрев  дело  об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении      

Рослякова <ФИО1>,     <ДАТА> рождения, уроженца   

 г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> обл,    зарегистрированного и проживающего  по адресу :   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА>  в   03 час.  40 мин.   в отношении Рослякова Д. В.был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>   СК  256987  за  управление транспортным средством      ВАЗ <НОМЕР>  , гос. рег. знак    <НОМЕР>     в     21 час.     20  мин   <ДАТА>  в г.  <АДРЕС> обл. на ул.   <АДРЕС>,   около <АДРЕС>  в состоянии  опьянения  , т.е за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Росляков Д. В. не явился о причинах неявки не уведомил .Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г., сведения почтового работника, что Росляков Д. В. не проживает по указанному адресу( истек срок хранения почтового отправления) ,    рассматривается как его уведомление.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

         Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что   факт  совершения       Росляковым Д. В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП нашел подтверждение в суде по следующим основаниям .В объяснении протокола   <НОМЕР>  Росляков Д. В. указал, что « выпил 100 гр. водки, ехал домой».Как следует из протокола  <НОМЕР>от <ДАТА> , основанием направления    Рослякова Д. В.на медицинское освидетельствование  на состоянии опьянения   явилось ДТП.

Факт нахождения Рослякова Д. В.в состоянии  опьянения   29. 12.2012 г.   во время управления транспортным средством подтверждается   актом   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  лица, которое  управляет транспортным средством  <НОМЕР>  от  <ДАТА>де указано, что  у     Рослякова Д. В. установлено состояние опьянения. Из имеющегося вматериалах дела объяснения Рослякова Д. В.от <ДАТА>.  следует, что <ДАТА> в кафе <НОМЕР>» выпил 100 гр. водки, поехал домой за рулем автомобиля <НОМЕР>. На ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  впереди него двигался автомобиль  ВАЗ  гос. рег знак  <НОМЕР>, который он решил обогнать, начал обгон  ,  и егго транспортное средство потеряло управление, произошло ДТП.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,  и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания   Рослякову Д. В. виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 12. 8 , ст. ст. 29.9- 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд ПОСТАНОВИЛ:

Рослякова <ФИО1>    признать  виновным   в совершении правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст. 12 .8  Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева