Решение по делу № 1-15/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-15/2019 64MS0014-01-2019-_____________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2019 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,при секретаре судебного заседания - Авдониной Л.А,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области - Назаркина<ФИО>,

подсудимой - Ткаченко<ФИО>,

защитника адвоката - Полтавца<ФИО>, представившего ордер № 1660 и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей в полном объеме, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

органами предварительного расследования Ткаченко<ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 69 л/с от 01 декабря 2018 года начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, <ФИО4> назначена на должность полицейского 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», <ФИО4> при несении службы обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять по ним проверку в пределах компетенции и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры,  предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; осуществлять регулярный обход административного участка с целью пресечения преступлений и других правонарушений, при этом вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, то есть, осуществляя функции представителя власти, нес службу на территории города Балаково Саратовской области.

С этого времени, <ФИО4> являясь сотрудником полиции, будучи в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлась представителем власти.

04 января 2019 года в 09 час. <ФИО4> заступила на службу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей в составе пешего патруля № 3166 на 3 патрульном участке г. Балаково Саратовской области. При этом <ФИО4> была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции.

04 января 2019 года около 13 час. 20 мин. Ткаченко<ФИО> совершала административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ находясь на остановке общественного транспорта уд. 18 по ул. Трнавская в городе Балаково Саратовской области, где с целью пресечения административного правонарушения, к ней подошли сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО8> В указанное время в указанном месте сотрудник полиции <ФИО4> предложила Ткаченко<ФИО> проследовать в пост полиции по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. 18, для проведения административного разбирательства по существу совершенного Ткаченко<ФИО> административного правонарушения. На законное требование- сотрудника полиции Ткаченко<ФИО> согласилась и проследовала к посту полиции по указанному адресу. Там, 04 января 2019 года около 13 час. 25 мин. у Ткаченко<ФИО>, достоверно знавшей, что <ФИО4> является сотрудником полиции, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, на что указывали обстановка происходящего и наличие на ней форменного обмундирования, возник преступный умысел, на публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции <ФИО4> при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

С этой целью, 04 января 2019 года в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 30 мин., Ткаченко<ФИО>, находясь у д. 18 по ул. Трнавская в г. Балаково Саратовской области умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО9> и <ФИО10>, а также сотрудника полиции <ФИО8>, оскорблять представителя власти сотрудника полиции <ФИО4> при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в её адрес грубой нецензурной браныо, оскорбительными словами, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности потерпевшей, чем публично унизила её честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

На неоднократные требования со стороны <ФИО4> прекратить противоправные действия, Ткаченко<ФИО> не реагировала и продолжала её оскорблять. Спустя некоторое время Ткаченко<ФИО> прекратила свои преступные действия.

Указанными преступными действиями Ткаченко<ФИО> причинила <ФИО4> моральный вред.

Данные действия Ткаченко<ФИО> квалифицированы органами предварительного расследования по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимая просила прекратить уголовного дела в отношении нее, по основаниям указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

Защитник подсудимой поддержал позицию Ткаченко<ФИО> и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Потерпевшая не возражала против назначения судебного штрафа, указав, что вред ей возмещен путем принесения Ткаченко<ФИО>. извинений, претензий у нее к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мировым судьей установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ткаченко <ФИО> обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить Ткаченко <ФИО>. от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ при определении Ткаченко <ФИО>. размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, имущественное положение ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ткаченко<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/ счет 04601А59419) ИНН 6450945701 КПП 645001001, р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №11902630011000005.

Разъяснить положения части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                         Ю.Е. Заикина