Решение по делу № 2-1699/2014 от 16.10.2014

дело №2-1699/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 (резолютивная часть)

16 октября 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Хорохординой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Алтайского края к Шатаевой Нине Николаевнео взыскании суммы,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Алтайского края к Шатаевой Нине Николаевне о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Шатаевой Нины Николаевны в пользу Военного комиссариата Алтайского края денежную сумму в размере 31542,84 руб.

Взыскать с Шатаевой Нины Николаевны в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в сумме 1146,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца  со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Е.С. Кротова

дело №2-1699/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014г. г.Барнаул Мировойсудья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Хорохординой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Алтайского края к Шатаевой Нине Николаевне о взысканиисуммы, УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с иском к Шатаевой Н.Н., в обоснование указал следующее. Шатаевой Елене Юрьевне, <ДАТА> года рождения в соответствии со ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №481 были назначены пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячное пособие.

Получателем указанных выше выплат являлась мать Шатаевой Е.Ю. - Шатаева Нина Николаевна. Денежные средства перечислялись на счет Шатаевой Н.Н., открытый в Алтайском отделении Сбербанка России.

02.07.2012 года Шатаева Е.Ю. была отчислена из ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» по собственному желанию, тем самым право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия было утрачено с 01.08.2012 года.

Шатаева Н.Н. в военный комиссариат об изменениях, влекущих прекращение выплат, своевременно не сообщила, в результате чего незаконного получила пенсию по случаю потери кормильца и ежемесячное пособие за период с 01.08.2012 по 31.12.2012. Сумма излишне полученной пенсии и ежемесячного пособия за указанный период составила 58174, 75 руб.

С 01.02.2013 года Шатаева Е.Ю. была восстановлена в число студентов АлтГТУ, в связи с чем, выплата пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия была возобновлена и продолжалась до достижения Шатаевой Е.Ю. 23-летнего возраста, а именно - до <ДАТА9>

В период с 01.02.2013 по 01.03.2014 решением центра социального обеспечения военного комиссариата Алтайского края с Шатаевой Н.Н. производились ежемесячные удержания из вышеуказанных выплат с целью погашения незаконно полученной суммы. По состоянию на 01.03.2014 погашена сумма в размере 26631,91 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 31542,84 руб.

В своем личном заявлении от 21.03.2006 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца Шатаева Н.Н. обязалась немедленно сообщать в военный комиссариат обо всех изменениях, влекущих прекращение выплат, а в случае получения излишних сумм - вернуть их.

Военный комиссариат неоднократно направлял Шатаевой Н.Н. требование о добровольном возмещении задолженности, но до настоящего времени незаконно полученные денежные средства не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, возврату в федеральный бюджет подлежит сумма в размере 31542,84 руб.

Представитель истца Маслова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.

Ответчик Шатаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все необходимые справки она своевременно сдавала в военкомат, а также предоставляла в Сбербанк. Поскольку пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячное пособие могли приходить в разное время и в разном размере, она не обратила внимание на то обстоятельство, что в период с 01.02.2013 по 01.03.2014 с нее удерживались денежные средства. Об этом она узнала только из искового заявления.

Представитель ответчика Сысоев И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснил, что недобросовестности в действиях Шатаевой не усматривается. Кроме того, в силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Третье лицо Шатаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.29 Закон РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Федоровой (Шатаевой) Нины Николаевны от 07 декабря 1992 года Калманскому районному военному комиссару о назначении пенсии за умершего <ДАТА14> <ФИО1>, на нетрудоспособных <ФИО2>, <ДАТА15> г.р., <ФИО3>, <ДАТА> г.р., назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой стала их законный представитель Федорова (Шатаева) Н.Н.

В ходе рассмотрения дела установлено, и сторонами не оспаривается, что Шатаева Н.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (погибшего мужа) на свою дочь Шатаеву Е.Ю<ФИО4>, <ДАТА> г.р., являющуюся студенткой высшего учебного заведения по очной форме обучения, в том числе и в спорный период времени (с августа 2012 года по декабрь 2012 года).

В соответствии с п.10 Правил выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов  исполнительной власти,

погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях) по контракту, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 N 481 (ред. от 10.12.2013) "О ежемесячном пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях)" получатели обязаны своевременно информировать уполномоченный орган, в котором они зарегистрированы, об изменении данных, представленных для принятия решения о назначении ежемесячного пособия (перемена места жительства, окончание обучения по очной форме в образовательном учреждении, принятие решения о прекращении опеки (попечительства), решение суда об отмене решения о признании военнослужащего (сотрудника) безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим и др.).

В этой связи, мировой судья отмечает, что в материалах дела имеются заявления Шатаевой Н.Н. от 04.08.1998 года, 04.02.1999 года, 07.04.2005 года, в которых последняя просила прекратить выплату пенсии в связи с переменой места жительства, приостановить выплату пенсии дочери <ФИО5> в связи с отчислением из университета, а также заявление об обязательстве сообщить военному комиссариату в случае ее устройства на работу (л.д. 56-58).

Вышеназванные заявления подтверждают доводы представителя истца о том, что Шатаевой неоднократно разъяснялся порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и необходимости в связи с этим своевременного предоставления необходимых документов.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что Шатаева Елена Юрьевна, <ДАТА> г.р. являлась студенткой ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им И.И. Ползунова» срок обучения с 01.09.2008 года по 31.08.2014 года (л.д. 7).

Согласно справке АлтГТУ (л.д. 9) 02 июля 2012 года Шатаева Е.Ю. была отчислена из указанного учебного заведения по собственному желанию (приказ №Л-2385 от 12.07.2012), а с 01 февраля 2013 года - восстановлена (приказ №Л-2859 от 24.09.2012). Данные факт подтверждается также соответствующими приказами ректора АлтГТУ (л.д. 68, 69).

Данная справка была выдана учебным заведением 24.09.2014 года, что подтверждается датой, указанной на этой справке, а также пояснениями Шатаевой Н.Н. в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 41 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Таким образом, у истца сохранялось право на получение социальной пенсии по потере кормильца в период обучения ее дочери Шатаевой Е.Ю. в указанном учебном заведении, за исключением периода с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года, на который Шатаева Е.Ю. была отчислена из университета.

Об указанных изменениях, касающихся временной утраты Шатаевой Е.Ю. права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Шатаева Н.Н., получавшая пенсию по случаю потери кормильца, в отдел военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г.Барнаула сообщила несвоевременно. Так, вышеназванную справку, датированную 24.09.2012 года, Шатаева предоставила в отдел военного комиссариата только 12 ноября 2012 года, а должна была предоставить в срок до 30 сентября 2012 года. В этот же день (12.11.2012) указанная справка была направлена отделом военного комиссариата Алтайского края по Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам г.Барнаула в адрес Военного комиссариата Алтайского края, что подтверждается, копией журнала учета исходящих документов (л.д. 59-61).

Требование о приостановлении Шатаевой Н.Н. с 01 января 2013 года пенсии по потери кормильца и ежемесячного пособия Военным комиссариатом было направлено в Центр сопровождения клиентских операций Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» 14 декабря 2012 года (л.д. 51).

Сведений о своевременном предоставлении справки об отчислении дочери из университета, Шатаевой Н.Н. в суд не предоставлено.

Кроме того, мировой судья отмечает, что, несмотря на получение Шатаевой Н.Н. справки об отчислении дочери из университета 24.09.2012 года, фактически Шатаева Е.Ю. была отчислена из университета 02 июля 2012 года, о чем не могла не знать ее мать - Шатаева Н.Н.

Более того, согласно ответу проректора АлтГТУ на запрос Минобороны России, любой студент при обращении в деканат вправе попросить выписку из приказа по личному составу студентов, подтверждающих его статус (л.д. 62). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что выписку из приказа от 12.07.2012 года об отчислении из университета, Шатаева Е.Ю. не лишена была возможности получить в том же месяце (в июле 2012 года), и своевременно предоставить ее в орган, осуществляющий начисление пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячного пособия.

Согласно выписке ОАО «Сбербанк России» от 25.06.2014 года, в период с августа 2012 года по декабрь 2012 года Шатаева Н.Н. получила пенсию случаю потери кормильца и ежемесячное пособие в общей сумме 58174,75 руб.

Согласно копиям лицевых счетов (л.д. 21-24) за период с февраля 2013 года по март 2014 года с Шатаевой Н.Н. удержано 26631,91 руб.

В силу п. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Поскольку, ответчик несвоевременно сообщила о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем получила излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, по общему правилу возврату не подлежат, за исключением двух случаев. Неосновательно полученная пенсия подлежит возврату, если установлена недобросовестность со стороны лица, приобретшего имущество, получившего пенсию, а также, если допущена счетная ошибка.

Поскольку доказана недобросовестность ответчика при получении пенсии, то положения ст. 1109 ГК РФ при разрешении данного спора применению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1146,29 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Алтайского края к Шатаевой Нине Николаевне о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Шатаевой Нины Николаевны в пользу Военного комиссариата Алтайского края денежную сумму в размере 31542,84 руб.

Взыскать с Шатаевой Нины Николаевны в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в сумме 1146,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца  со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Е.С. Кротова