Решение по делу № 2-362/2021 от 07.04.2021

         УИД 22MS0040-01-2021-000004-93

Дело № 2-362/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Алейск Алтайский крайМировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре Кудрявцевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Ореховой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ореховой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между Ореховой Н.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года, согласно которому  ООО МФК «Займер» передало в собственность  Ореховой Н.В. денежные средства (заем) в размере 2000 рублей, а Орехова Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05 процентов годовых в срок до 30 сентября 2018 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Ореховой Н.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Ореховой Н.В., указанный в анкете как её контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика Ореховой Н.В., указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора, единовременным платежом.

Истец ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре микрофинансовых организаций за регистрационным номером <НОМЕР>.

За время пользования займом Ореховой Н.В. были произведены следующие платежи: 08 октября 2020 года в размере 1999 рублей 37 копеек (оплата процентов), 09 октября 2020 года в размере 50 рублей (оплата процентов), 10 ноября 2020 года в размере 2025 рублей (оплата процентов).

На 30 ноября 2020 года задолженность ответчика Ореховой Н.В. по договору займа составляет 3925 рублей 63 копейки, исходя из следующего расчета:

- 2000 рублей - остаток основного долга по договору займа,

- проценты по договору займа за период с 01 сентября 2018 года (дата начала договора займа - 1 день) по 30 ноября 2020 года = 2000 * 2,17% (процентная ставка по договору займа) / 100 * 822 дня фактического пользования займом) = 35631 рубль 40 копеек.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе начислять заёмщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, до момента пока сумма начисленных по договору процентов не достигла трехкратного размера суммы займа.

При этом, на основании пункта 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В этой связи истец ООО МФК «Займер» снижает размер подлежащих взысканию с ответчика Ореховой Н.В. процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления до 6000 рублей, следовательно, размер задолженности по процентам составляет: 1925 рублей 63 копейки (6000 рублей (сумма начисленных процентов) - 4074 рубля 37 копеек (сумма оплаченных процентов по договору) = 1925 рублей 63 копейки).

Всего задолженность на 30 ноября 2020 года составляет: 2000 рублей (остаток основного долга) + 1925 рублей 63 копейки (проценты) = 3925 рублей 63 копейки.

Истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с Ореховой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 3925 рублей 63 копейки, из которых: 2000 рублей - остаток основного долга, 1925 рублей 63 копейки -  проценты по договору,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «Займер».

В судебное заседание ответчик Орехова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчик Орехова Н.В. просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В материалах дела имеется заявление ответчика Ореховой Н.В., поступившее 25 января 2021 года, в котором последняя указала на то, что 30 декабря 2020 года было вынесено определение о повороте исполнения судебного акта (производство № 13-236/2020) о взыскании задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31 августа 2018 года. Из указанного определения, которое не обжаловано и вступит в законную силу, следует, что ООО МФК «Займер» должен Ореховой Н.В. сумму в размере 4074 рубля 37 копеек. Данное обстоятельство просит учесть при рассмотрении дела. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотретьгражданское дело в отсутствие представителя истца ООО  МФК «Займер», ответчика Ореховой Н.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 31 августа 2018 между ООО МФК «Займер» и Ореховой Н.В. заключен договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым займодавец ООО МФК «Займер» предоставил заемщику Ореховой Н.В. сумму займа в размере 2000 рублей на срок до 30 сентября 2018 года, с взиманием за пользование займом процентов в размере 792,05 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 30 сентября 2018 года.

Денежные средства в размере 2000 рублей получены заемщиком Ореховой Н.В. 31 августа 2018 года, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года значение процентной ставки на 31 августа 2018 года составляет 792,05 процентов годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора включительно. Проценты начисляются с 01 сентября 2018 года.Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 1302 рубля. Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля<ДАТА> <НОМЕР> «Об электронной подписи» определено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договор потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года между ООО МФК «Займер» и Ореховой Н.В. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком Ореховой Н.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Орехова Н.В. направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишен возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Договор потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года подписан аналогом собственноручной подписи ответчика Ореховой Н.В., порядок использования аналога собственноручной подписи определен соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный код направлен заемщику Ореховой Н.В. посредством SMS-сообщения на её телефонный номер. Полученный в SMS-сообщении код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика Ореховой Н.В. в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным.

В материалы дела также представлена детализация SMS-сообщений, согласно которой в адрес заемщика Ореховой Н.В. 31 августа 2018 года в 13:45:53 направлялось сообщение с кодом подтверждения для заключения договора займа.

Согласно Индивидуальных условий потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года ответчику Ореховой Н.В. предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе об Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа ответчик Орехова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком Ореховой Н.В. истцу ООО «МФК «Займер» не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года заключен на 30 календарных дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 817,219 процентов при их среднерыночном значении 612,914 процентов.

В данном случае, установленная договором процентная ставка 792,05 процентов годовых не превышала более чем на одну треть установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора, то есть на период 31 августа 2018 года.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В последующем Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием на применение новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. Этим же Федеральным законом Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательствазаемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона № 230-ФЗ положения статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона №230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом даты заключения договора потребительского займа <НОМЕР> - 31 августа 2018 года к нему должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № 230-ФЗ) за пользование займом по договору - до трехкратного размера суммы займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов - до двукратной суммы непогашенной части займа.

То есть, с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года - до трехкратного размера суммы займа (6000 рублей), с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2020 года - до двукратной суммы непогашенной части займа (4000 рублей).

Истец ООО МФК «Займер» просил взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года.

За период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года размер процентов составит: 2000 рублей * 792,05% / 365 дней * 30 дней = 1302 рубля, что не превышает трехкратного размера суммы займа.

За период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2020 года размер процентов составит: 2000 рублей * 792,05% / 365 дней * 791 день = 34329 рублей 40 копеек, что превышает двукратной суммы непогашенной части займа. В связи с чем проценты за пользование заемными средствами за период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2020 года подлежат ограничению до двукратной суммы непогашенной части займа, то есть до 4000 рублей.

Общий размер процентов за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года составляет 5302 рубля (1302 рубля + 4000 рублей).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края 27 февраля 2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Ореховой Н.В. задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года.

16 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-507/2020, который отменен 22 октября 2020 года по заявлению Ореховой Н.В.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о прекращении исполнительного производства от 05 ноября 2020 года следует, что по исполнительному производству № 31382/20/22088-ИП, возбужденному в отношении должника Ореховой Н.В. на основании судебного приказа от 16 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края по гражданскому делу № 2-507/2020, было взыскано в счет погашения задолженности 4074 рубля 37 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 города Алейска Алтайского края от 30 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 01 февраля 2021 года, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края о взыскании с Ореховой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» долга по договору займа № 2899776 от 31 августа 2018 года, с ООО МФК «Займер» в пользу Ореховой Н.В. взысканы денежные средства в размере 4074 рубля 37 копеек, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 16 марта 2020 года № 2-507/2020.Вместе с тем, с учетом позиции истца ООО МФК «Займер», изложенной в исковом заявлении и в расчете задолженности по договору <НОМЕР> от 31 августа 2018 года, исходя из которой взысканные с ответчика Ореховой Н.В. в ходе исполнительного производства денежные средства в размере 4074 рубля 37 копеек истцом ООО МФК «Займер» указаны при расчете задолженности в качестве оплаченных процентов по договору и не подлежащих взысканию с ответчика Ореховой Н.В., а также на основании пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканные с ответчика Ореховой Н.В. в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа от <ДАТА29> денежные средства в размере 4074 рубля 37 копеек подлежат зачету при расчете размера процентов по договору займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года, подлежащих взысканию с ответчика Ореховой Н.В. Таким образом, подлежащий взысканию размер процентов по договору займа составляет 1227 рублей 63 копейки (4000 рублей + 1302 рубля - 4074 рубля 37 копеек).

Всего с ответчика Ореховой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» надлежит взыскать 3227 рублей 63 копейки: (2000 рублей (основной долг) + 1227 рублей 63 копейки (проценты)).

Расчет произведен с учетом ограничений полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. Размер процентов соразмерен последствиям и характеру нарушения, способен реально компенсировать убытки кредитора, поскольку не превышает установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 и статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона <НОМЕР>) ограничения.

Иного расчета по договору потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года, как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа (основного долга и процентов по договору займа) в полном объеме, ответчиком Ореховой Н.В. не представлено.

При этом, вопреки доводам ответчика Ореховой Н.В., наличие обязательств у истца по выплате Ореховой Н.В. взысканных с неё денежных средств в размере 4074 рубля 37 копеек, что больше размера задолженности по договору займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года, не свидетельствует об отсутствии у Ореховой Н.В. задолженности по договору займа, поскольку данная сумма зачтена истцом и судом при расчете размера подлежащих взысканию с ответчика Ореховой Н.В. процентов по договору займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат частичному удовлетворению, с Ореховой Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года в сумме 3227 рублей 63 копейки (из которой основной долг в сумме 2000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года в сумме 1227 рублей 63 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятииуплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежному поручению № 9153 от 15 января 2020 года истцом ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, по платежному поручению № 500960 от 03 декабря 2020 года истцом ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ореховой Н.В. в пользу истца ООО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (82,22 процента) в размере 328 рублей 88 копеек (400 рублей х 82,22 процентов).

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»  удовлетворить частично.

            Взыскать с Ореховой Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 31 августа 2018 года в сумме 3227 рублей 63 копейки (из которой основной долг в сумме 2000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2020 года в сумме 1227 рублей 63 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 328 рублей 88 копеек.

            В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                             Мировой судья                                                Ю.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года в связи с подачей апелляционной жалобы.