О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
29 июня 2015 года
мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Волчихиной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Ганускус А.П.к Мэрии г.о. Тольятти, ООО «Риторг» о возмещении ущерба,
установил:
Ганускус А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мэрии г.о. <АДРЕС> о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Риторг».
В судебном заседании истец Ганускус А.П.отказалась от исковых требований к Мэрии г.о. <АДРЕС> и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, по месту нахождения ответчика ООО «Риторг».
В судебном заседании представитель соответчика ООО «Риторг» <ФИО1>, действующий на основании доверенности возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области.
В судебном заседании представитель Мэрии г.о. Тольятти <ФИО2>, действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Риторг», в связи с отказом истца от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти и что место нахождения ООО «Риторг», привлеченного истцом к участию в деле, в качестве ответчика, не входит в границы судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, ходатайство истца подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца Ганускус А.П. от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти. Гражданское дело поиску Ганускус А.П. к ООО «Риторг» о возмещении ущерба, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья А.В. Сураева