Решение по делу № 2-900/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

29 июня 2015 года

мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению   Ганускус А.П.к Мэрии г.о. Тольятти, ООО «Риторг»  о возмещении ущерба,

установил:

Ганускус А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к  Мэрии г.о. <АДРЕС> о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Риторг».

            В судебном заседании истец Ганускус А.П.отказалась от исковых требований к Мэрии г.о. <АДРЕС> и  заявила ходатайство о передаче  дела по подсудности судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области,  по месту нахождения ответчика ООО «Риторг». 

            В судебном заседании представитель соответчика ООО «Риторг»  <ФИО1>, действующий  на основании доверенности возражал против  передачи дела по подсудности,  полагая, что  дело может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области.

            В судебном заседании представитель Мэрии г.о. Тольятти <ФИО2>, действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Риторг», в  связи с отказом истца от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти.  

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти и что место  нахождения ООО «Риторг», привлеченного истцом к участию в деле, в качестве ответчика, не входит в границы судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, ходатайство истца подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности по месту  нахождения  ответчика.

Руководствуясь ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Принять отказ истца Ганускус А.П. от исковых требований к Мэрии г.о. Тольятти. Гражданское дело поиску Ганускус А.П. к  ООО «Риторг» о возмещении ущерба, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского  судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области,  для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                А.В. Сураева