Решение по делу № 1-23/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-23/2018-6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации13 июля 2018 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Воронцова <ФИО>.,

его защитника - адвоката Никитина В.С.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО4>. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

.          

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Воронцов <ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут находясь <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение ей физической боли и телесных повреждений, взял в руки металлический стул и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого предплечья и головы <ФИО2> <ФИО2> схватилась руками за стул. Воронцов <ФИО> отпустил данный стул и схватил другой металлический стул и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в затылочную область головы и один удар в область правого бедра <ФИО2>, от которых <ФИО2> упала на пол. Затем Воронцов <ФИО> нанес лежащей на полу <ФИО2> один удар указанным металлическим стулом в область левого предплечья <ФИО2>

В результате умышленных действий Воронцова <ФИО> <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения: 1) кровоподтеки наружной поверхности правого предплечья в средней трети (1), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2) рана центральных отделов затылочной области, расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

Таким образом, Воронцов <ФИО3> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Воронцов <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат Никитин В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Воронцовым <ФИО>. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Воронцовым <ФИО>. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Воронцов <ФИО>, <ДАТА3> рождения,  что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 83, 84).

Воронцов <ФИО> дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (л.д. 1, 27, 50-51).

Воронцов <ФИО> принес потерпевшей <ФИО2> свои извинения, что суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим его наказание.

Нанесение потерпевшей <ФИО2> подсудимому Воронцову <ФИО>. удара (пощечины) суд признает противоправным поведением потерпевшей, явившимся поводом для преступления, то есть в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (л.д. 30, 50-51, 86).

Воронцов <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Поскольку, из пояснений самого подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к снятию самоконтроля над его поведением, что, в конечном счете, способствовало совершению Воронцовым <ФИО>. вменяемого преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при назначении наказания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Воронцовым <ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Воронцов <ФИО> не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 75-82, 85).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Воронцова <ФИО>. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Воронцов <ФИО> подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск «Verbatim» формата CD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство: металлический стул подлежит оставлению у владельца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в размере 7 260 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвокатов, связанного с оказанием юридической помощи Воронцову <ФИО>. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде в соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10, ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Воронцова Илью Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Воронцову <ФИО>. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск «Verbatim» формата CD-R  храненить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: металлический стул оставить у владельца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в размере 7 260 (Семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>