Решение по делу № 1-10/2015 от 25.02.2015

                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 25.02.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Платонова А.С.1,

подсудимой Бутяевой Т.И.2,

    защитника подсудимой - адвоката Мингалиева Ф.Х.3,

    представившего удостоверение № 756 и ордер № 57 от 25.12.2014 г.,

    потерпевшей Улитиной С.А.4,

    при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бутяевой Т.И.2,

**.**.****3ранее не судимой,

в совершении преступлений,

    предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ,п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ

                           УСТАНОВИЛ

Бутяева Т.И.2виновна в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

   Преступления совершены ею на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

07.09.2014 года около 21 часа Бутяева Т.И.2 находясь в состоянии

алкогольного опьянения в комнате дома №52 по улице Почтовая в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Улитиной С.А.4,не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью,а угрожая убийством и желая напугать последнюю,удерживая в руках нож и используя его в качестве оружия подошла к Улитиной С.А.4 и умышленно с целью причинения вреда здоровью со словами «Я тебя убью, я тебя зарежу!» нанесла последней один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область поясницы слева.Высказанную Бутяевой Т.И.2 угрозу убийством Улитина С.А.4 восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь.Своими умышленными преступными действиями  Бутяева Т.И.2 причинила Улитиной С.А.4 колото-резаную рану поясничной области слева с повреждением подлежащих мягких тканей, которая расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его; две колото-резаные раны передней поверхности верхней трети левого плеча, которые расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

   Подсудимая Бутяева Т.И.2в судебном заседании виновной признала себя полностью,раскаялась в содеянном.Отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

   Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бутяевой Т.И.2,содержащихся в протоколе допроса подозреваемой Бутяевой Т.И.2 от 25.12.2014 года видно,что 07.09.2014 года около 21 часа она вместе с Шаминым М.Г.7 и Улитиной С.А.4 выпивали спиртное в зале их дома. В ходе распития между ней  и  Улитиной С.А.4 произошла ссора из-за чего она не помнит. В ходе ссоры она и Улитина С.А.4 вцепились друг за друга и стали толкаться, но никто друг друга не бил. Затем Шамин М.Г.7 разнял их и Улитина С.А.4 отошла к телевизору, а она тем временем взяла со стола кухонный нож и держа его в руках пошла к Улитиной С.А.4, говорила ли она в этот момент слова угроз убийством не помнит, так как была пьяна. Скорее всего могла сказать, так как была пьяна и сильно рассержена на Улитину С.А.4, но убивать она ее не хотела а хотела только напугать.Подойдя к Улитиной С.А.4 она нанесла ей два удара ножом, один в плечо,другой в область поясницы, затем Шамин М.Г.7 подбежал к ней и отнял нож,а Улитина С.А.4 стала звонить Шаминой А.Г.9, чтобы добраться до больницы.Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-35)   

  Данные оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседаниии,дополнив,что обстоятельства,совершения ею обоих преступлений,изложенные в обвинительном акте она не оспаривет,т.к признает себя полностью виновной в совершении данных преступлений,в чем раскаивается,просила признать смягчающим обстоятельством наличие у нее 2-х несовершеннолетних детей.При этом она принесла публичные извинения потерпевшей за свое поведение в судебном заседании.

  Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,доказательствами,подтверждающими вину Бутяевой Т.И.2в совершении преступлений,предусмотренных ст.119 ч.1,п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ являются:

- Протокол осмотра места происшествия от 25.12.2014 года с участием Улитиной С.А.4 дома №52 по улице Почтовая в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области,в ходе которого был обнаружен и изъят нож. (л.д. 20-21) - Заключение эксперта №052 от 15.01.2015 года согласнокоторого у Улитиной С.А.4 имелись телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области слева с повреждением подлежащих мягких тканей,которая расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его; две колото-резаные раны передней поверхности верхней трети левого плеча,которые расценивается как не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 42-43) - Заключение эксперта № 01Э/67 от 22.01.2015 года согласно которого нож,изъятый в ходе осмотра места происшествия дома №52 по улице Почтовая р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области,к холодному оружию не относится,изготовлен самодельным способом по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 49-51)

- Оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показания потерпевшей Улитиной С.А.4 от 25.12.2014 года,из которых следует,что 07.09.2014 года около 21 часа она вместе с Шаминым М.Г.7 и Бутяевой Т.И.2, находились в зале дома и распивали спиртное. В ходе распития между ею и Бутяевой Т.И.2 произошла ссора и они стали друг друга оскорблять, затем вцепились друг в друга и стали толкаться. Шамин М.Г.7 стал разнимать их. Когда Шамин М.Г.7 разнял их, она увидела что Бутяева Т.И.2 берет в руки нож и со словами «Я тебя убью, я тебя зарежу!» стала направляться с ножом к ней. Она отвернулась от Бутяевой Т.И.2 и повернулась лицом к телевизору. В этот момент она почувствовала боль в области левого плеча и сразу же в области левого бока. Повернувшись к Бутяевой Т.И.2 она увидела окровавленный нож в ее руках, который в этот момент у нее из рук отобрал Шамин М.Г.7 На своем теле она увидела раны из которых сочилась кровь. Она  сразу же стали звонить Шаминой А.Г.9 и просить чтобы она отвезла ее в больницу. В больнице ей стало известно что Бутяева Т.И.2 проткнула кожу в области плеча насквозь, в результате чего у нее образовались две раны. До ее приезда она пыталась остановить кровь. Она очень испугалась действий Бутяевой Т.И.2 и ее угрозы, а именно она испугалась за свою жизнь.(л.д. 23-24).Данные показания потерпевшая в судебном заседании полностью поддержала и подтвердила.При назначении наказания просила строго не наказывать подсудимую,в связи с тем,что она ее простила,подсудимая принесла ей свои извинения и возила ее на своем а\м в больницу,делала ей перевязки ран,оплачивала необходимые для лечения лекарства.

 -Оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показания свидетеля  Шамина М.Г.7 от 25.12.2014 года о том,что 07.09.2014 года, он вместе с Бутяевой Т.И.2 и Улитиной С.А.4,находились дома и распивали спиртное. В ходе распития между Бутяевой Т.И.2 и Улитиной С.А.4 произошла ссора, в ходе которой они вцепились в друг друга и стали толкаться. Он стал их разнимать. Когда он разнял их, то увидел в руках Бутяевой Т.И.2 кухонный нож, лезвие которого было окровавлено, а Улитина С.А.4 стала выходить во двор. Он отобрал из рук Бутяевой Т.И.2 нож и положил его на стол, а сам вышел к Улитиной С.А.4Он увидел у Улитиной С.А.4 следы крови на теле и сразу понял, что Бутяева Т.И.2 ее порезала. Они позвонили Шаминой А.Г.9 и она помогла Улитиной С.А.4 добраться до больницы.Момент нанесения ударов ножом Улитиной С.А.4 он не видел и не слышал слов угроз убийством в адрес Улитиной С.А.4,потому что они кричали друг на друга, а он находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что именно они кричали. (л.д. 37).Данные показания свидетель в судебном заседании полностью поддержал и подтвердил.

  На основании вышеизложенного,мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,которые являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными  вина подсудимой в совершении описанных выше преступлений полностью доказана.

  У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимой,преступления совершены ею при обстоятельствах,в том числе время и месте,установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

   Таким образом,в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о том,что именно подсудимая Бутяева Т.И.2совершила вышеуказанные преступления.Мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой Бутяевой Т.И.2:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,т.к потерпевшая видя,что подсудимая  агрессивно настроена по отношению к ней угрозу убийством,высказанную подсудимой в ее адрес в сложившейся ситуации сопряженной с применением подсудимой ножа восприняла реально,испугавшись за свою жизнь.

-по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.к подсудимая,

удерживая в руках нож и используя его в качестве оружия подошла к Улитиной С.А.4 и умышленно с целью причинения вреда здоровью со словами «Я тебя убью, я тебя зарежу!» нанесла последней один удар ножом в область левого плеча и один удар ножом в область поясницы слева.Своими умышленными преступными действиями  Бутяева Т.И.2 причинила Улитиной С.А.4 в т.ч легкий вред здоровью человека,по признаку кратковременного расстройства его.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер

и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимой,которая работает и с места жительства и работы характеризуется исключительно положительно,ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка;мнение потерпевшей,простившей подсудимую и просившей строго ее не наказывать,

обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

 Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами за совершение обоих преступлений мировой судья признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,наличие у подсудимой 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей,иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненого потерпевшей(путем принесения потерпевшей публичных извинений),помощь подсудимой потерпевшей в доставке потерпевшей на лечение в больницу,помощь подсудимой потерпевшей в перевязках ран,оплату подсудимой необходимых для лечения потерпевшей лекарств.

 Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой не имеется.

   На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечала адекватно,поэтому ее психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   На основании вышеизложенного,в т.ч учитывая все обстоятельства совершенных преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ,которые относятся к преступлениям против жизни и здоровья,учитывая личность подсудимой,мировой судья приходит к выводу,что подсудимой следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы Бутяевой Т.И.2,а за совершение преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять)мес.с установлением ей ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не посещать кафе,рестораны,бары и другие заведения,расположенные на территории МО «Мелекесский район» Ульяновской области и торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять места жительстваили пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

  Оснований для применения ст.73 УК РФ  не имеется.

  Оснований для применения ст.64 УК РФ  не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений,поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,по делу не установлено.

  Мировой судья считает обоснованным назначить подсудимой наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ,при этом  в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ считает обоснованным назначить окончательное наказание подсудимой путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

  Вещественное доказательство:нож,который находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - подлежит уничтожению.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки в размере 2200 руб.,являющиеся денежным вознаграждением труда адвоката Мингалиева Ф.Х.3,выплаченные по постановлению дознавателя Правдиной К.Е.от 23.01.2015 г. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.307,308,309,322 УПК  РФ мировой  судья

                        ПРИГОВОРИЛ:

   Бутяеву Т.И.2 признать виновной в совершении

преступлений,предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ и

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание

с учетом ст.62 ч.1 УК РФ:

-по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на

4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы Бутяевой Т.И.2,

-по  ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев  с установлением ей ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не посещать кафе,рестораны,бары и другие заведения,расположенные на территории МО «Мелекесский район» Ульяновской области и торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющийнадзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Бутяевой Т.И.2окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев 

с установлением ей ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не посещать кафе,рестораны,бары и другие заведения,расположенные на территории МО «Мелекесский район» Ульяновской области и торгующие спиртными напитками на розлив, не изменять места жительства или пребываниябез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Возложить на Бутяеву Т.И.обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   Меру процессуального принуждения Бутяевой Т.И.2 - обязательство

о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство: нож,который находится в комнате

хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.

   Процессуальные издержки в размере 2200 руб.,являющиеся денежным вознаграждением труда адвоката Мингалиева Ф.Х.3 - взыскать с

Бутяевой Т.И.2в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района в течении 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.