Решение по делу № 2-450/2019 от 29.03.2019

№ 2-450/2019

решение

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 29 марта 2019 года дело по искуООО «Центр взыскания задолженности» к Павленко Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, взыскании пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с 01.02.2018 по 30.01.2019,

установил:

Истец обратился с иском указав, что по договору с ООО «ЖЭУ 5» приобрел право требовать задолженность по коммунальным услугам с должников-физических лиц.   Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <АДРЕС>.    По лицевому счету жилого помещения числится задолженность по оплате, которая истцу передана по реестру должников после оплаты цены договора уступки права требования.

В иске ООО «Центр взыскания задолженности» просит взыскать с Павленко Ю.В. задолженность, за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, в сумме 13297,35 руб., пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с 01.02.2018 по 30.01.2019, в сумме 2528,80 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.   В возражениях ответчик иск не признал, приложил квитанции о частичной оплате услуг и работ за спорный период, просил снизить размер пени.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:  <АДРЕС>, о чем в материалы дела представлена поквартирная карточка.

В соответствии со  ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.    Срок внесения платы определяется договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору №ГОР-ЖЭУ-2014/5-10 на управление многоквартирным <АДРЕС>, заключенному 01.01.2015 между собственниками жилых помещений и ООО «ЖЭУ 5», в спорный период ООО «ЖЭУ 5» осуществляет управление многоквартирным домом, а также осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «ЖЭУ 5» вправе требовать с ответчика задолженность,  за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года.

Управляющая компания обеспечила предоставление услуг и выполнению работ, согласно договору управления, а зарегистрированная в жилом помещении ответчик  приняла и потребила их в предложенном объеме.   Из представленной детализации по лицевому счету 320070626, за потребителем Павленко Ю.В. числится задолженность по оплате поставляемых ООО «ЖЭУ 5» услуг, в сумме 13297,35 руб.

10.07.2018 ООО «ЖЭУ 5» и истец заключили договор уступки права требования № 1-ф/л.   По условиям договора Цедент передал, а цессионарий принял право требования по задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам управления многоквартирными домами.

По акут приема-передачи к ООО «Центр взыскания задолженности» перешло и право требования по задолженности, в том числе с ответчиков, что усматривается из приложения к договору от 01.07.2018 № 1-ф/л.

Вместе с тем, стороной ответчика представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома.  Так, за декабрь 2016 года, по единому счет-квитанции №1324567950 оплачено в кассу ООО «Единый расчетный центр» за услуги ООО «ЖЭУ 5» 1624,64 руб.;  за январь 2017 года, по единому счет-квитанции №1324698232 оплачено в кассу ООО «Единый расчетный центр» за услуги ООО «ЖЭУ 5» 1624,64 руб.; за февраль 2017 года, по единому счет-квитанции №1324773968 оплачено в кассу ООО «Единый расчетный центр» за услуги ООО «ЖЭУ 5» 1624,64 руб.; за март 2017 года, по единому счет-квитанции №1324805573 оплачено в кассу ООО «Единый расчетный центр» за услуги ООО «ЖЭУ 5» 1624,64 руб.; за апрель 2017 года, по единому счет-квитанции №1324869524 оплачено в кассу ООО «Единый расчетный центр» 1624,64 руб. за услуги «ЖЭУ 5».

Таким образом, размер задолженности Павленко Ю.В. перед ООО «ЖЭУ 5» за оказанные услуги и выполненные работы, составляет 5469,7 руб., за ноябрь 2016 года, с мая по декабрь 2017 года.

   Представленные ответчиком квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в кассу ООО «Единый расчетный центр» отвечают требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, содержат указания на номера выставленных счетов-квитанций и периоды потребления коммунальных услуг, за которые внесена плата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого помещения и переход права требования сложившейся в спорный период задолженности подтверждены документально.

Однако, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет Павленко Ю.В., частично, за исключением оплаченных коммунальных услуг и работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 7827,65 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Из приведенных положений закона следует, что требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой работ и услуг, за период с 01.02.2018 по 30.01.2019, также подлежит удовлетворению.

ООО «Центр взыскания задолженности» представлен расчет пени, начисленных ответчику за просрочку платежей, в общей сумме 2528,80 руб.   Пунктом 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для снижения неустойки в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Пени в заявленном размере превышают ? часть основного долга, то есть, взыскание в полном размере пени повлечет нарушение баланса интересов сторон и приведет к злоупотреблению правом.   Соразмерным нарушению обязательств суд находит пени в сумме 800 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать Павленко Юрия Викторовича в пользу ООО «Центр взыскания задолженности» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за ноябрь 2016 года, с мая по декабрь 2017 года, в сумме 5469,7 руб., пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с 01.02.2018 по 30.01.2019, в сумме 800 руб., а всего взыскать 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 7827,65 руб., взыскании пени за несвоевременную оплату работ и услуг, за период с 01.02.2018 по 30.01.2019, в сумме 1728,80 руб., отказать.

Взыскать с Павленко Юрия Викторовича государственную пошлину 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия.

мировой судья     Лубенец Н.В.