Решение по делу № 2-1565/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1565/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г.                                                                     г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                                               

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Москвину Ивану Александровичу о взысканиидолга по договору займа,

                                                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось с иском к Москвину И.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Донатива» и ответчиком, в размере 45000 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. сумма основного долга и 30000 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины 1550 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Заемные средства в размере 15000 руб. должник обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере 9000, в срок до 02 сентября 2018 г. Обязательств по договору ответчик не исполнил. Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. 13 марта 2019 г. микрокредитная компания «Донатива» сменила наименование на ООО «Микрокредитная компания «Планета Кэш». 16 марта 2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «Планета Кэш» и ООО «Интек» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Интек» право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен на основании заявления должника. В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП Масекиным Д.В. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истец оплатил 30000 руб.

   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Москвин И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   <ДАТА2> между ООО МКК «Донатива» заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, общая сумма займа 24000 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. - сумма займа и 9000 руб. 00 коп. проценты. Срок возврата заемных средств с процентами определен 02 сентября 2018 г. (л.д.12-16).

   Заем 15000 руб. выдан займодавцем Москвину И.А. по расходному кассовому ордеру от 03 августа 2018 г. (л.д. 19).

    Согласно свидетельству ФНС от 13 марта 2019 г. ООО Микрокредитная компания «Донатива» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания «Планета Кэш».

16 марта 2020 г. между ООО «Микрокредитная компания «Планета Кэш» и ООО «Интек» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым  право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, перешли к ООО «Интек» (л.д.25-31).

30 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Москвина И.А. в пользу ООО «Интек» задолженности по договору займа от 03 августа 2018 г. в сумме 45000 руб. и возврат госпошлины 775 руб. 00 коп. На основании заявления должника судебный приказ отменен 10 февраля 2021 г. (л.д. 11). Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодексаРоссийской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,… а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и на основании заявления взыскателя, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Москвина И.А. долга по договору займа, но в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен определением от 10 февраля 2021 г. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. Проценты в соответствии с п. 4 Договора займа начисляются за период с даты, следующей за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов достигает трехкратного размера суммы займа. Проценты начислены истцом с 04 августа 2018 г. (дата, следующая за днем предоставления суммы займа) по 16 марта 2020 г. (дата заключения договора уступки прав), то есть за 590 дней, следующим образом 15000 руб. х 730% (процентная ставка по договору)/365 (количество дней в году) х 590 (количество дней просрочки) = 177000 руб. 40 коп. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 30000 руб. Таким образом, ответчик в нарушение условий договора займа заемные средства не вернул, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями должника. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Представленный расчет принимается мировым судьей. Москвин возражений относительно заявленных требований не представил. При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель оплачивал государственную пошлину, которая подлежитзачислению при вынесении настоящего решения.

   В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

   Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Как видно из представленной квитанции-договора № 065308, исполнитель ИП Масекин Д.В. по поручению заказчика ООО «Интек», выполняет работы по анализу представленных документов, разработку и предъявление искового заявления в рамках рассмотрения спора между ООО «Интек» и Москвиным И.А. Заказчик оплатил работу исполнителю в размере 30000 руб. 19 мая 2021 г. (л.д.22).

   Принимая во внимание невысокую сложность гражданского дела, приведенные нормы закона о разумных пределах указанных расходов, мировой судья полагает необходимым снизить расходы истца по оплате услуг представителя до 1000 руб.

   Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                        решил :

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Москвина Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 45000 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. сумма основного долга и 30000 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 00 коп., и расходы по оплате услуг представителя 1000 руб. 00 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                      Н.Н.Кузнецова