Решение по делу № 2-82/2016 от 02.03.2016

Определение

02 марта 2016 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Крюковой <ФИО1> к Бубнову <ФИО2>, Кузьмину <ФИО3> о возмещении материального ущерба  и морального вреда,

Установил:

            Истица обратилась  к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что в её личной собственности имеется имущество, а именно сарай деревянный общей площадью 12,47 кв.м. Стены данного сарая бревенчатые, крыша деревянная двухскатного типа (деревянная обрешетка по деревянным стропильным элементам), кровля мягкая (рубероид), дверной проем деревянный. Сарай построен в 1990 г. и расположен возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА2>, примерно в 12.20 часов, она увидела, что в районе, где расположен указанный сарай, работает спецтехника. Когда она подошла ближе, то увидела, что спецтехникой управляет Бубнов <ФИО>.,   который   производил   транспортировку   металлического   гаража.   При   данной транспортировке Бубнов <ФИО>., управляя спецтехникой, совершил наезд на принадлежащий ей сарай,   вследствие   чего   произошло   его   полное   разрушение.   Бубнов <ФИО>   признал   вину  в разрушении принадлежащего ей сарая. Также вина Бубнова <ФИО>. в разрушении принадлежащего ей сарая установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>

 Просит взыскать   в счет погашения материального вреда 22 139 рублей, 3000 рублей в счет  погашения затрат на проведение экспертного  исследования, 10 000 рублей, 50,50 рублей  в счет  погашения затрат на почтовые расходы, 3700 рублей в счет погашения затрат на услуги адвоката, 2000 рублей в счет затрат на проезд, 1164,17 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика привлечён Кузьмин <ФИО3>.

            В судебном заседании  истица и ответчики заключили  мировое соглашение, по условиям которого,  истица снижает исковые требования до 20 000 рублей (двадцать тысяч), из которых 5000 рублей выплачивается ответчиками  единовременно до <ДАТА5> на зарплатную карту Visa Сбербанка России (номер карты <НОМЕР>), оставшуюся сумму  в размере 15000 рублей выплачиваются ответчиками в рассрочку ежемесячно по 1250 рублей начиная с мая 2016 года по апрель 2017 года, путем перечисления  средств   на  зарплатную карту Visa Сбербанка России  (номер карты <НОМЕР>).

Истица отказывается от остальной части исковых требований.

Условия  мирового соглашения  отражены в протоколе судебного заседания.

            Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

   Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Суд, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Заявление подписано уполномоченными на то лицами, наделенными полномочиями на подписания мирового соглашения в силу закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Крюковой <ФИО1>  и ответчиками Бубновым <ФИО6>, Кузьминым <ФИО7>  по гражданскому  делу <НОМЕР> г., по условиям которого истица снижает исковые требования до 20 000 рублей (двадцать тысяч), из которых 5000 рублей выплачивается ответчиками  единовременно до <ДАТА5> на зарплатную карту Visa Сбербарка России (номер карты <НОМЕР>), оставшаяся сумма  в размере 15000 рублей выплачивается ответчиками в рассрочку ежемесячно по 1250 рублей начиная с мая 2016 года по апрель 2017 года, путем перечисления средств на зарплатную карту Visa Сбербанка России (номер карты <НОМЕР>). Истец отказывается от остальной части исковых требований.

            Разъяснить истцу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

            Прекратить производство  по  гражданскому делу <НОМЕР> по иску Крюковой <ФИО1> к Бубнову <ФИО2>, Кузьмину <ФИО3> о возмещении материального ущерба  и морального вреда вследствие заключения сторонами мирового соглашения.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи Слинченко С.П. Определение вступило в законную силу: _____________________ И.о. мирового судьи Слинченко С.П<ФИО8>