Решение по делу № 1-23/2011 от 28.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года г.Самара

       И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинскогорайона г. Самары<ФИО1>, подсудимого Васильконова В.В., защитника адвоката филиала № 7 СОКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>, при  секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

Васильконова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца                      г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего дочь <ФИО4> <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                                               ул. им. <АДРЕС>,  судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по <НОМЕР>, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ  к          4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 окончательно к                   5 годам 3 месяцам лишения свободы;  постановлением <АДРЕС> районного суда г. Самары от <ДАТА> условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца и 12 дней; <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по <НОМЕР>УК РФ к 8 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:   

Подсудимый Васильконов <ФИО3>, в <ДАТА> г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, имея намерение управлять легковым автомобилем, заведомо зная, что согласно п. 2.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан иметь при себе и предъявлять контролирующим органам водительское удостоверение, не имея водительского удостоверения, находясь по адресу своего проживания в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, взял принадлежащее его брату водительское удостоверение 63 <НОМЕР> категории «В, С» выданное на имя <ФИО5>, и, пользуясь внешним сходством со своим братом, фотография которого имелась в указанном водительском удостоверении, управляя автомобилями, предъявлял указанное удостоверение по требованию сотрудников милиции до <ДАТА> <ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут Васильконов В.В. управляя автомобилем «<ФИО6>» следовал по <АДРЕС> и напротив д. № <НОМЕР>  был остановлен сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения. На законные требования сотрудника милиции Васильконов В.В., заведомо зная, что вышеуказанное, имеющееся при нем водительское удостоверение является подложным, поскольку выдано на имя другого лица, с которым у него имеется внешнее сходство, и предоставляет ему мнимое право управления транспортным средством, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику милиции. При этом признаки отличий были обнаружены и указанное водительское удостоверение было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Васильконов <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа, и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3   ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Васильконов В.В.  с предъявленным обвинением согласен, вину свою  в совершении данного  преступления признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения  судебного разбирательства.

            Учитывая, что Васильконов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и защитника  не  имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Васильконова В.В. правильно  квалифицированы по ч. 3  ст. 327 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Васильконову В.В.,учитываются характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Васильконов В.В. совершил преступление, относящееся к  категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается, страдает тяжким хроническим заболеванием - недостаточность митрального клапана сердца, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. Васильконов В.В. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.  

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.                                  К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние,  наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка и жены, тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Васильконову В.В. по           ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Васильконова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.    

В  соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Самара от   <ДАТА>  и окончательно к отбытию назначить Васильконову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.04.2011 г.

            Меру пресечения Васильконову В.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 63 <НОМЕР> <НОМЕР>  хранить при деле в течение всего срока его хранения.                                                   

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд  г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.

             Приговор изготовлен на компьютере  собственноручно в совещательной комнате.

И.о. мирового  судьи                                                             Н.В. Терендюшкин