Решение по делу № 5-567/2020 от 10.08.2020

  Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении по ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3>  <ФИО2>  на 10 км АД «<АДРЕС> Гуниб»,  управляя транспортным средством Тайота-Камри  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в нарушении  п. 1.3 ПДД    совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть  4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение водителем требование дорожной разметки 1.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с двухсторонним движением.

<ДАТА4>  дело об административном правонарушении поступило  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях  рассмотрения дела  судом составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться <ДАТА5>  и истек <ДАТА6>

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении       <ФИО2>  поступило в суд по истечению срока давности, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежат прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении <ФИО2>  прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                      Магомедова З.А.