Решение по делу № 2-160/2012 от 17.05.2012

дело №2-130-160/2012 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. ПалласовкаМировой судья судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской области, при секретаре Дулькиной Н.В.,с участием представителя истца Дуюновой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «***» к  Сергалиевой Н. Т.и Утегеновой З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «***» обратился с вышеназванным иском, указав, что 8 апреля 2011 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «**» и Сергалиевой Н.Т. был заключен договор займа № 125 в соответствии с которым Сергалиева Н.Т. получила в СКПК «***» заем в сумме 33000 руб. сроком на один год под 20%. В качестве обеспечения возврата полученного займа является поручительство Утегеновой З. Сергалиевой Н.Т., в нарушение дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 125 от 8 апреля 2011 года п.7.5.3. срочного обязательства и п.2.1.3 названного договора займа, срочные платежи с момента получения займа не вносились, поэтому за ней числится задолженность в сумме 40228 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 23041 руб. 20 коп., начисленные проценты - 1729 руб. 67 коп., членский взнос - 2081 руб. 00 коп., начисленные пени - 13376 руб. 27 коп. Задолженность образовалась в связи с тем, что Сергалиева Н.Т. несвоевременно исполняла взятые на себя обязательства. Просит взыскать солидарно с Сергалиевой Н.Т. и её поручителя Утегеновой З. в пользу СКПК «***» задолженность по договору займа № 125 от 8 апреля 2011 годав размере 40228 руб. 14 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «***» Дуюнова Ю.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать солидарно с Сергалиевой Н.Т. и Утегеновой З. в пользу СКПК «***» задолженность по договору займа № 125 от 8 апреля 2011 годав размере 40228 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 23041 руб. 20 коп., начисленные проценты - 1729 руб. 67 коп., членский взнос - 2081 руб. 00 коп., начисленные пени - 13376 руб. 27 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 84 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено  в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Как установлено в судебном заседании, между СКПК «***» и Сергалиевой Н.Т. 8 апреля 2011 года был заключен договор займа № 125, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 33000 рублей, сроком на один год. За пользование займом заемщик обязался уплачивать в пределах срока пользования займом (до наступления, обусловленным настоящим договором срока погашения займа) проценты в размере 20% годовых (л.д.6-8).

     СКПК «***» свои обязательства по договору займа № 125 от 8 апреля 2011 года исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 8 апреля 2011 года (л.д.15), согласно которого Сергалиева Н.Т.получила в кассе СКПК «***»  33000 рублей.

     Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расчета размер задолженности Сергалиевой Н.Т. по состоянию на 20 апреля 2012 года составляет 40228 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга - 23041 руб. 20 коп., начисленные проценты - 1729 руб. 67 коп., членский взнос - 2081 руб. 00 коп., начисленные пени - 13376 руб. 27 коп. (л.д. 12,13).

   Заемщик Сергалиева Н.Т. имеет поручителя Утегенову З., с которой был заключен договор поручительства № 125 от 8 апреля 2011 года, и которая отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком; при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № 125 от 8 апреля 2011 года поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Сергалиевой Н.Т.  на срок до полного погашения займа, а также причитающихся процентов согласно договора.

Исковые требования СКПК «***» подлежат удовлетворению, с Сергалиевой Н.Т. и Утегеновой З. подлежат взысканию в солидарном порядке, в пользу СКПК «***» задолженность по договору займа № 125 от 8 апреля 2011 годав сумме  40228 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, мировой судья,

                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «***» к  Сергалиевой Н. Т.и Утегеновой З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергалиевой Н.Т. и Утегеновой З. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «***» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 125 от 8 апреля 2011 годав сумме 40228 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 84 коп., а всего  41634 руб. 98 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней  со дня получения копии решения, обратиться к мировому судье с заявлением  об отмене  принятого решения, представив доказательства  отсутствия в судебном  заседании по уважительной причине, а также обстоятельства и доказательства, которые могут  повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.            

Мировой судья: Сапарова Е.П<ФИО1>