Решение по делу № 1-10/2017 от 18.04.2017

      Дело № 1-10/17 г. ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18.04.2017 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Хавчаева К.А.подсудимой <ФИО1>

защитника адвоката Курамагомедова О.З., представившей удостоверение № 066 и ордер № 011395 от 04.04.2017 г. при секретаре Рамазановой Х.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пруды дом.25 корпус 2 <АДРЕС>, с средним-специальным  образованием, замужней, пенсионерки, ранее не судимой

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1> <ДАТА4> примерно в обеденное время находясь на центральном рынке г. <АДРЕС>, зная что, икра рыб осетровых породы «Калуга» является ценным видом водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года«Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», ее вылов и оборот запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, договорилась с неустановленным лицом о покупке 22 кг. 500 гр.  производной рыбы осетровой породы «Калуга» икры, оплатив неустановленному лицу 400000 рублей, из расчета 17770 рублей за один килограмм, условившись с данным неустановленным лицом об отправке икры в коробке на автобусе к 10.00 часам в г. <АДРЕС> на автостанцию по пр. <АДРЕС> 38 «а».

     <ДАТА6> на автостанции г. <АДРЕС> расположенной по пр. <АДРЕС> 38 «а» сотрудниками УФСБ России по РД в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий у <ФИО1>, обнаружена коробка, при осмотре которой обнаружено и изъято 45 пластиковых контейнеров с икрой рыбы осетровых пород «Калуга» общим весом 22 кг. 500 гр.

     Заключением специалиста ДФ ФГБНУ «КаспНИРХ» № 06/255 от 27.07.2016 года установлено что, представленная на исследование икра является осетровой и относится к виду «Калуга». Заключением экспертизы ДФ ФГБНУ «КаспНИРХ» № 06/434 от 28.12.2016 года, установлено что представленная на экспертизу зернистое вещество темно-серого цвета, массой 22 кг 500 гр, представляет собой икру зернистого типа, изготовленную из сырья осетровых видов рыб. Вся икра получена из рыбы семейства осетровых, которая относится к виду «Калуга». Для получения икры с учетом незрелых производителей потребовалось выловить девять экземпляров «Калуги». Материальный ущерб охраняемым интересам государства незаконным выловом осетровых видов рыб в количестве девяти экземпляров, из которых получена икра весом 22 кг 500 гр. Материальный ущерб охраняемым интересам государства выловом осетровых видов рыб в количестве девяти экземпляров из которых получена икра весом 22 кг 500 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об измененияхтакс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», составляет 412875 рублей.

     Таким образом, <ФИО1>, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ незаконное приобретение производного водного биологического ресурса, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

     <ФИО1>, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

     <ФИО1>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

     Вина <ФИО1>, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств показаниями свидетелей <ФИО2>, (л.д. 48-49,) <ФИО3>, (л.д. 53-54,) <ФИО4>, (л.д. 50-52,)  заключением специалиста <НОМЕР> (л.д. 14)заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 19-26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При назначении наказания подсудимой <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     <ФИО1>, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала и раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание по делу, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ, сроком на шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО1>, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную  силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

     Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 Мировой судья с/у №7 Р.М.<ФИО5>