Решение по делу № 4-188/2017 от 25.04.2017

Дело № 5-188/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

 г. Вельск 25 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 17.9 КоАП РФ в отношении Павловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Павловский А.Н. дал заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года в дневное время, находясь в помещении мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107, являясь свидетелем по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, будучи предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём была отобрана подписка, дал показания, которые не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.  

          В судебное заседание Павловский А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.  

          Согласно ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

          В соответствии с ч. 5 названной статьи свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

         Частью 6 предусмотрено, что за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несёт административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

          В нарушении указанных требований закона Павловский А.Н., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении.

          Вина Павловского А.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2017 г.; копией подписки по делу № 4-79/2017 от 9 февраля 2017 г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 9 февраля 2017 года, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 февраля 2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Павловского А.Н., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Павловского А.Н., который будучи свидетелем по делу об административном правонарушении дал заведомо ложные показания. Доказательства виновности Павловского А.Н. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Павловского А.Н. подлежат квалификации по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Павловского А.Н. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

            С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Павловского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2290101001, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081499275, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

   Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин