П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск                                                                    08 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области - и.о. мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района А.В. Камышев,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

подсудимого Епанчинцева О.Г. и его защитника Перуновой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Крохалевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Епанчинцева<ФИО>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Епанчинцев О.Г. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 14 часов 00 минут Епанчинцев <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, умышленно двумя руками схватил <ФИО1> за шею и умышленно с силой стал сдавливать ей горло, тем самым ограничения ей доступ воздуха и не давая возможности дышать, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.

Высказанные Епанчинцевым О.Г. слова угрозы убийством и его действия, <ФИО1> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данный угрозы, так как Епанчинцев О.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, двумя руками сдавливал горло <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством в ее адрес.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Епанчинцевым О.Г. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Епанчинцевым О.Г. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Перунова Л.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Епанчинцев О.Г. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Епанчинцевым О.Г. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении Епанчинцеву О.Г. наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Епанчинцевым О.Г. совершено преступление против здоровья и жизни человека, через незначительный период времени после освобождения, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Епанчинцев О.Г. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом также не установлено, поскольку признанное судом смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного Епанчинцевым О.Г. преступления, и не может быть признано судом исключительным.

При этом, суд также учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, о верхних пределах максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке предусмотренном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Епанчинцеву О.Г. для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Епанчинцева О.Г. не подлежат, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, и их подлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

Учитывая, что Епанчинцев О.Г. совершил преступление до вступления в силу Постановления об амнистии, на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», мировой судья освобождает подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-24/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Епанчинцев О. Г.
Суд
Судебный участок № 53 Шадринского судебного района Курганской области
Судья
Шибаева Марина Борисовна
Дело на сайте суда
53.krg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
08.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Результат рассмотрения I инстанции
12.05.2015Обращение к исполнению
09.04.2015Окончание производства
Сдача в архив
08.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее