Решение по делу № 1-15/2016 от 12.08.2016

      Дело № 1-15/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 12 августа 2016г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. Махачкала <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Рустамовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 29 кв. 57, г. Махачкала РД, с высшим образованием, женатого, имеет двоих детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 20 час. 50 мин. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Этажи», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, 61 г. Махачкала, в магазине «Спортмастер», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, пытался похитить мужскую спортивную куртку-ветровку фирмы «Аутвенчер», стоимостью 3499 рублей, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудником охраны <ФИО4>, при выходе из вышеуказанного магазина.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО2> вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО2> с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражают против рассмотрения дела в  его отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшего обязательной, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина  подсудимого <ФИО2> в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1                        ст. 158 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается заявлением <ФИО6> (л.д. 15-16), свидетеля <ФИО4> (л.д. 28-29), свидетеля <ФИО7> (л.д. 15-16) и др. материалами дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является наличие у <ФИО2> двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере                      10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате