Решение по делу № 1-59/2012 от 13.08.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> и его законного представителя

<ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 1994 и 2000 года рождения, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> Макарова, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в том, что он  <ДАТА3> около 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Макарова в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс последнему не менее двух ударов ногами по голове и не менее трех ударов ногами и руками по различным частям тела малолетнего <ФИО5>, отчего последний испытал физическую боль, а также ему причинены телесные повреждения: множественные экхимозы (внутрикожные кровоизлияния) лица, головы, шеи, спины, конечностей; множественные ссадины; гематомы/кровоподтеки лобной и теменной областей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> в ходе предварительного слушания заявили о своем нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принеся несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю свои извинения, которые они приняли, несовершеннолетний <ФИО5> простил подсудимого, они примирились. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО6> также приняла извинения от <ФИО4> Просят уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с несовершеннолетним <ФИО5> и его законным представителем <ФИО6>, принес им свои извинения, которые они приняли. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявленное несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем ходатайство поддержал, попросил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ст.ст.116 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принес извинения несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, примирился с ними. Кроме того, <ФИО4> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ФИО4>, подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что по результатам предварительного слушания настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ, относящееся к делам частного обвинения, возбуждено на основании ч.4 ст.20 УПК РФ органом дознания, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 890 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого им вреда.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 890 руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании по уголовному делу в отношении <ФИО4> отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>