Решение по делу № 1-35/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-35/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 ноября 2019 года г. Горняк Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Инютина Д.М., подсудимого Ткаченко В.С., потерпевшей Леваковой В.С., законного представителя потерпевшей Леваковой О.С., педагога Глушко О.В., защитника адвоката Хижняк Н.Н.‚ при секретаре Григорян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко Василия Сергеевича родившегося <ДАТА2> ст. Лепсы <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 92, фактически проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 12-2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведен, не работает, имеет заболевания глаз - миопия, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Ткаченко В.С.  совершил преступление - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА3> в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 26 минут Ткаченко В.С., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к находящейся в это время там же несовершеннолетней <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выражая бурную злобу и ненависть, Ткаченко в указанный выше период времени, в указанном выше месте, руками стал душить <ФИО1>, высказывая при этом угрозу убийством. После чего, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на угрозу убийством, догнал вырвавшуюся <ФИО1> и нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область головы, и не менее 2 ударов ногой в область живота, не причинив телесных повреждений и высказав в ее адрес угрозу убийством. <ФИО1> видя, что Ткаченко находится в возбужденном, алкогольном состоянии, душит и избивает ее, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

            В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.С. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает данное ходатайство и в настоящем судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознаёт, раскаивается в совершении преступления, связывает совершение преступления с злоупотреблением алкоголем, раскаивается в совершенном, пояснил что более такого не повториться. 

Защитник Хижняк Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Инютин Д.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства. 

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился  подсудимый Ткаченко В.С. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ткаченко В.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Ткаченко В.С. ранее не судим,   совершил преступление небольшой тяжести, относящемуся к преступлениям против жизни и здоровья, психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную им позицию по делу, характеризуется местной администрацией, участковым уполномоченным - посредственно, замечен в злоупотреблениях спирным.

Как смягчающие наказание Ткаченко В.С. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в т.ч. в даче признательных показаний имеющих значение для установления значимых обстоятельств по уголовному делу до его возбуждения.

Несмотря на то, что у Ткаченко В.С.  на иждивении фактически находится  несовершеннолетний ребенок - <ФИО1> суд, данное, как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание, не признает и не учитывает при назначении наказания, поскольку, согласно разъяснения, данного п.28 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, при условии что виновный принимает участие в т.ч. в их материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. По делу установлено, что Ткаченко В.С.  обвиняется в совершении преступления в отношении данного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, приходя к выводу о необходимости признания обстоятельством отягчающим наказание  Ткаченко В.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления,  закладывая в мотивацию принимаемого решения характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения установленные в судебном заседании, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. При этом суд отмечает, что нахождение  Ткаченко В.С. в таком состоянии, с учётом правовой позиции изложенной в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и вменения совершения им преступления в данном состоянии органом предварительного расследования, надлежащим образом доказано и подтверждается подсудимым и в судебном заседании, показавшего о непосредственном влиянии употребления алкоголя на ослабление контроля за своим поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания Ткаченко В.С. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания   Ткаченко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде  обязательных работ, поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая что данный вид назначаемого наказания будет надлежащим образом соответствовать принципам, закрепленным в ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткаченко Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему уголовное наказание в виде  обязательных работ  на срок 220 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении  Ткаченко В.С., по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор осужденным не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                           Д.В. Кашкаров