Решение по делу № 5-192/2018 от 02.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о  возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

02 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской <АДРЕС>каб. 105, тел., факс: 8-8482-288835, Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев   в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении БАКАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проживающего: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. по факту  незаконного использования товарного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенного <ДАТА3>, которое выразилось в продаже контрафактной продукции - «мотор печки Ваз 2108» в количестве 47 штук, «мотор  дворников Ваз 2110» в количестве 19 штук, «мотор дворников Ваз 2105» в количестве 4 штук, «датчик температуры ТИ 106№ в количестве 375 штук, с нанесенным на изделия товарным знаком  (разомкнутый  круг, разомкнутые края круга соединены обращено внутрь круга стрелкой. От нижней стороны острия стрелки исходят две ломаные линии, повторяющие форму верхней части стрелки и направленные из центра круга к периферии. Перед стрелкой размещена вертикальная линия - хорда),  в нарушение исключительных прав  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Статьей 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Контрафактные товары, этикетки, упаковки - товары, этикетки, упаковки, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (ст. 1515 ГК РФ).

В ходе производства по делу  об административном правонарушении с целю установления наличия на товарах, проданных товарах <ФИО4> изображений товарных знаков проведено исследование специалистами  правообладателя ПАО «КЗАЭ».

Предметом исследования явились следующие вопросы: 1. Производилась ли  изъятая продукция компанией ПАО «КЗАЭ», являющей правообладателем товарного знака либо его лицензиатом. 2. Обладает ли изъятая на продукция признаками контрафактности.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений, так же как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, только в том случае, когда эти обозначения содержат незаконное воспроизведение чужого средства индивидуализации либо сходного с ним обозначения.

Вывод о наличии (либо об отсутствии) сходства сравниваемых обозначений изображенных товарных знаков на изъятой продукции и на оригинальной продукции может быть сделан на основе комплексного анализа фонетических, графических и семантических признаков  обозначений товарных знаков.

Как усматривается из заключения специалистов ПАО «КЗАЭ»  указанный критерий сходства изображений вообще не исследовался и не был подтвержден. Кроме того, вопрос о наличии сходства (тождестве изображений товарных знаков) вообще не ставился на исследование специалистам.  

Учитывая, что критерий наличия сходства сравниваемых обозначений до степени смешения является императивным элементом состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, заключение специалистов ПАО «КЗАЭ» не является доказательством, подтверждающим наличие сходства изображений товарных знаков.

Правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, это правонарушение в сфере интеллектуальных прав, поэтому эксперту или специалисту, обладающему соответствующими познаниями, на исследование должны ставиться вопросы не только об изготовлении товаров не на технологическом оборудовании правообладателя, но и вопросы, касающиеся интеллектуальных прав.

 Такие вопросы не были предметом исследования по делу об административном правонарушении, что не позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения.

  Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, признается потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 Кодекса. Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Правообладатель, признанный потерпевшим, извещается о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Предусмотренные ст. 25.2, 28.2 КоАП РФ положения при производстве по делу об административном правонарушении выполнены не были.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Отделу полиции <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> области   протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении  Баканова <ФИО1> по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, вместе с материалами дела для устранения недостатков.

Представить доказательства, подтверждающие наличие следующих обстоятельств: 

- предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; (наличие свидетельства товарные знаки с сайта Роспатента);

- кто выступает обладателем исключительного права на товарный знак (с сайта Роспатента);

- не исчерпал ли правообладатель свои исключительные права (с сайта Роспатента).

- является ли изображение на  продукции (товарах и (или) упаковках) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, по каким признакам;

- признается ли соответствующая продукция (товары и (или) упаковки) однородным тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован;

В случае назначения исследования (экспертного исследования) разъяснить специалисту (эксперту) права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ.

Решить вопрос о привлечении правообладателя к участия в деле в качестве потерпевшего, с разъяснением ему процессуальных прав и вручения копии протокола об административном правонарушении.

Мировой судья                                   (подпись)                                                     С.Ю. Винтаев