Решение по делу № 3-454/2015 от 02.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Омарова Артура Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> д. 21, временно не работающего, холостого, русским языком владеет, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Омарову А.Р. мировым судьей не разъяснены из-за неявки   

У С Т А Н О В И Л:

            Гражданин Омаров А.Р. <ДАТА3> в 14 часов 40 минут в фойе здания гор. суда громко разговаривал, на замечания СП по ОУПДС не реагировал и продолжал нарушение, неисполнение законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.3 ч.2 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Повестка о необходимости явки на судебное заседание была вручена Омарову А.Р. лично. Расписка о вручении к материалам дела приложена.

             На судебное заседание Омаров А.Р. не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

 Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Омаров А.Р. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.   

  В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> в зафиксирован факт допущенного правонарушения гр-ном <ФИО2> в графе «объяснения правонарушителя» указано «от объяснений отказался» и подписал.

  Свидетель, <ФИО3>, подтвердил факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФоАП, расписавшись в протоколе в графе «свидетели».

         Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> подтверждается факт, что 21.05. 2015 года гражданин Омаров А.Р. громко разговаривал по телефону возле дверей зала судебного заседания в фойе первого этажа здания горсуда и на замечания судебного пристава прекратить нарушение установленных в суде правил не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

                Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КРФоАП состоит в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае Омаров А.Р. не исполнил требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.  

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Омарова А.Р. не поступило.

Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта об обнаружении правонарушения, объяснений свидетеля, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях Омарова А.Р. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Омарова А.Р., судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП                        

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Омарова Артура Руслановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (УФССП России по Республике <АДРЕС>;  ИНН- <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР>  КБК 32211617000010000140.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни