Решение по делу № 2-557/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-114-557/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 июня 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя ООО УК «ТЗР» - Мордвинцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Агеевой <ФИО1>, Агееву <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения Агеева В.Г., расположенного по адресу<АДРЕС>, и члены её семьи Агеев Б.И., Сергеева Е.А., зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ноября 2011 года по март 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, отопление, холодное водоснабжение, электроэнергию, антенну, водоотведение в общей сумме 10 345 руб. 16 коп.  Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 10 345 руб. 16 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 210 руб. 58 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 055 руб. 57 коп.

          Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.

         Ответчики Агеева В.Г., Агеев Б.И., Сергеева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

  В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Агеева В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи - Агеев Б.И., Сергеева Е.А. (л.д. 9).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с ноября 2011 года по март 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 10 345 руб. 16 коп., а именно:

за электроэнергию за март 2012 года - 440 руб. 22 коп.;

за холодное водоснабжение за ноябрь 2011 года, март 2012 года - 450 руб. 84 коп.;

за водоотведение за ноябрь 2011 года, февраль 2012 года, март 2012 года - 522 руб. 81 коп.;

за отопление за период с ноября 2011 года по март 2012 года - 5 314 руб. 49 коп.;

за антенну за период с ноября 2011 года по март 2012 года — 69 руб. 30 коп.;

 за вывоз ТБО за период с ноября 2011 года по март 2012 года - 324 руб. 50 коп.;

по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с ноября 2011 года по март 2012 года - 3 195 руб. 50 коп.;

за ТО ВДГО за период с ноября 2011 года по март 2012 года - 27 руб. 50 коп. (л.д. 7).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по март 2012 года, включительно в сумме 10 345 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 210 руб. 58 коп. (л.д. 8).

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он является арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиками в судебном заседании.

  В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «ТЗР» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 055 руб. 57 коп. (л.д. 4,5, 11-14).

                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО УК «ТЗР» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 055 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 351 руб. 86 коп. с каждого.

         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 140 руб. 74 коп. с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Агеевой <ФИО1>, Агеева <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по март 2012 года, включительно, в размере 10 345 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 210 руб. 58 коп., а всего взыскать 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп.

Взыскать с Агеевой <ФИО1>, Агеева <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате услуг представителя в размере по 351 (триста пятьдесят один) руб. 86 коп. с каждого.

Взыскать с Агеевой <ФИО1>, Агеева <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства по 140 (сто сорок) руб. 74 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         Г.П. Николаенко