Решение по делу № 1-11/2017 от 13.02.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 февраля 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Токманцевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Иванникова Г.А.,

подсудимого - Рычкова В.А.,

защитника - адвоката Новоторжиновой Н.Ф.,

потерпевшей - <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЫЧКОВА <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рычков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.12.206 года, в период времени с 17 часов 30 минут, до 18 часов 00 минут, Рычков В.А., находясь в торговом зале магазина «Продукты» Богдановичского потребительского общества, расположенном по ул. Чапаева, 4 в г. Богданович Свердловской области, увидел на полке стола-тумбы контрольных весов полимерный пакет, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Озорниной Н.В.. В этот момент у Рычкова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Рычков В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу-тумбе контрольных весов, с полки которого тайно похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим <ФИО1> на общую сумму 6 425 руб. 00 коп., а именно: футляром для очков стоимостью 180 руб. 00 коп, очками стоимостью 300 руб. 00 коп., сотовым телефоном марки «LG 360» стоимостью 4 990 руб. 00 коп., с вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на счете которой находились денежные средства в сумме 150 руб. 00 коп. и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чехлом для телефона стоимостью 100 руб. 00 коп., бритвенным станком стоимостью 160 руб. 00 коп., фарфоровой статуэткой «Петух» стоимостью 185 руб. 00 коп., элементами питания (аккумуляторные батарейки) в количестве двух штук стоимостью 180 руб. 00 коп. за штуку на общую сумму 360 руб. 00 коп., а также имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей - женской косметичкой, лекарственными таблетками, флеш-картой. Достигнув желаемого результата Рычков В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рычков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Рычков В.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Новоторжинова Н.Ф. ходатайство Рычкова В.А. поддержала.

Потерпевшая <ФИО1> а также государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Рычков В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Рычкову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Рычкова В.А. квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении видаи размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Рычкова В.А., удовлетворительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «И,К» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание своей вины.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым избрать в отношении подсудимого Рычкова В.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЧКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении Рычкова В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон с чехлом, бритвенный станок, фарфоровую статуэтку - передать потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Рычкова В.А. от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья А.Н.БАБИНОВ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>