Решение по делу № 5-793/2015 от 14.12.2015

                                                                                                                     <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 30,

рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 5,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 12 часов 40 минут, находясь в торговом отделе магазина «Дисма» по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, тайно, путем свободного доступа похитил товар: корм для животных «Вискас», весом 85 гр., по цене 17 рублей 56 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 шт., причинив тем самым материальный ущерб ОО «Северпрод» на общую сумму 70 рублей 24 копеек и совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, показала, что товар через кассовую зону не выносила, была задержана сотрудниками охраны магазина до кассовой зоны.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в суде материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> около 12 часов 40 минут, находясь в торговом отделе магазина «Дисма» по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, тайно, путем свободного доступа похитил товар: корм для животных «Вискас», весом 85 гр., по цене 17 рублей 56 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 шт., причинив тем самым материальный ущерб ОО «Северпрод» на общую сумму 70 рублей 24 копеек.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено: письменными объяснениями свидетеля Пятлиной Н.А, заявлением представителя ООО «Северпрод», копией чека, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

Стоимость товара -  подтверждена чеком на сумму 70 рублей 24 копеек.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что она хищение не совершала, товар через кассовую зону не выносила, была задержана сотрудниками охраны магазина до кассовой зоны, мировой судья отвергает, поскольку из видеозаписи, представленной в судебное заседание, следует, что <ФИО2> пустую корзинку оставила перед кассовой зоной, прошла через кассовую зону, оплату товара не производила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося в административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000, БИК банка получателя 041117001. Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140. Администратор Министерство внутренних дел РФ, УИН 18882915120620321109.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (ул.Свободы, д. 29).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>