Решение по делу № 13а-5/2019 от 15.07.2019

Дело № 13а-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                                                                                     пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Мельниковой А.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Лобанова Артёма Ивановича,  

  УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником по судебному приказу № 2а-308 от 12 марта 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Лобанова А.И., являющегося законным представителем <ФИО1>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 205 рублей 26 копеек.

В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что Лобанов А.И. до <ДАТА> года являлся законным представителем несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая в соответствии со ст.357, 388, 400 НК РФ является налогоплательщиком имущественных налогов. Объекты налогообложения налогом на имущество указаны в п.1 ст. 401 НК РФ, объекты налогообложения земельным налогом перечислены в ст.389 НК РФ. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан исполнить ее самостоятельно. Несовершеннолетние, имеющие в собственности недвижимость, облагаемую налогом на имущество, являются налогоплательщиками вне зависимости от возраста, имущественного положения и иных критериев, а также независимо от того, используется ли ими это имущество. Обязанность по уплате налогов за несовершеннолетних возлагается на их законных представителей (родителей, опекунов, попечителей). Согласно п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, осуществляют правомочия по его управлению, включая исполнение обязанности по уплате налогов. За невыполнение таких обязанностей наступают общие для всех налогоплательщиков последствия (в частности, пени, обращение взыскания). Поскольку <ФИО1> является несовершеннолетней, взыскание налога на основании ст.26, 27 НК РФ должно производиться с ее родителей - законных представителей, в равных долях (ст.61 СК РФ). 20 февраля 2019 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу мировому судье судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области направлены заявления о вынесении судебного приказа (№ 3052, № 3035) о взыскании с Лобанова А.И. и Лобановой Т.А. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за несовершеннолетних детей в равных долях. То есть, с каждого по 181 рублю, в счет уплаты земельного налога; по 17 рублей 55 копеек - в счет уплаты пеней по земельному налогу, по 05 рублей 50 копеек с каждого - в счет уплаты налога на имущество; по 01 рублю 21 копейке - в счет уплаты пеней по налогу на имущество. 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области по указанным заявлениям вынесен судебный приказ № 2а-308/2019. На момент вынесения судебного приказа от 12 марта 2019 года Лобанов А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199290000800040001 от 07 февраля 2019, предоставленной Коношским территориальным отделом ЗАГС по запросу налогового органа № 03-19/04238 от 04 июня 2019 года, его правоспособность была прекращена в связи со смертью. При таких данных Лобанов А.И. к моменту вынесения судебного приказа умер, следовательно, не может являться должником. На основании ст.44 ч.1 ГПК РФ, ст.44 ч.3 КАС РФ, ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит произвести замену выбывшего в связи со смертью должника Лобанова А.И. в судебном приказе № 2а-308/2019 от 12 марта 2019 года  на правопреемника Лобанову Т.А., <ДАТА> года рождения, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> судебный приказ № 2а-308/2019 от 12 марта 2019 года на исполнение судебному приставу-исполнителю не поступал. Исполнительное производство не возбуждалось. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Лобанова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.  

Представитель взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению временно исполняющей обязанности начальника ИФНС <ФИО3> она просит рассмотреть заявление о замене стороны правопреемником без участия представителя налогового органа.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.3 КАС РФ  в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

           В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2а-308, согласно которому с должника Лобанова А.И., являющего законным представителем <ФИО1>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взыскана задолженность и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 205 рублей 26 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти № 170199290000800040001 от 07 февраля 2019 года, составленной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Лобанов А.И., <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА> года, то есть до вынесения судебного приказа.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 12 марта 2019 года Лобанов А.И. умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, возложенные на Лобанова А.И. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Лобанов А.И. не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

            На основании изложенного мировой судья полагает, что оснований для удовлетворения заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене стороны должника правопреемником не имеется. 

Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 КАС РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о замене стороны взыскателя в установленном судебным приказом № 2а-308 от 12 марта 2019 года правоотношении правопреемником Лобановой Татьяной Анатольевной отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина