Решение по делу № 5-1116/2018 от 15.10.2018

Дело № 5-1116/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стецко В.А.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Стецко В.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Стецко В.А.2 являясь руководителем Администрации поселения <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налоговым органам расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных агентом за 3 месяца 2018 года. Фактически расчет представлен <ДАТА>.  В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом сведений о доходах физических лиц за 3 месяца 2018 года установлен не позднее <ДАТА4> с учетом выходных и праздничных дней в 2018 году.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении, который был собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина Стецко В.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о непредставлении расчетов. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, мировой судья считает необходимым назначить Стецко В.А.2 административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Стецко В.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС №5 по Республике Коми) ИНН 1121005502 КПП 112101001 Расчетный счёт 401 018 1 000 000 001 0004 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 КБК 18211643000016000140 УИН 0 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течениедесяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Свиренкова Е.А. 1

Копия верна: подпись