Решение от 02.02.2011 по делу № 5-13/2011 от 02.02.2011

Дело <НОМЕР>                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 февраля 2011г. г. Полярный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  № 1 ЗАТО г. Александровск Мурманской области Токарь О.Г. рассмотрев материалы административного в отношении:

Меркулова Александра Юрьевича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по факту совершения правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов А.Ю.совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3>  в 01 час. 10 мин. Меркулов А.Ю.,  управляя транспортным средством марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> область  в нарушение дорожного знака 3.20 совершил обгон  впери идущего транспортного средства марки «<НОМЕР>»  гос. номер <НОМЕР>  с выездом на  встречную полосу дорожного движения  чем нарушил п.1. 3 Правил Дорожного движения.

  В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Меркулов А.Ю.виновным себя в инкриминируемом   правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> он следовал на своем автомобиле марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> к <АДРЕС>», расположенной  в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Подъехав к <АДРЕС>, он увидел, что  за ним следует  служебный автомобиль отдела вневедомственной охраны.  После остановки транспортных средств к нему подошли сотрудники милиции и заявили о совершенном обгоне их транспортного средства на улице Окружной в зоне действия дорожного знака  3. 20 « Обгон запрещен» и потребовали предъявить им  водительское удостоверение, на что он ответил отказом и потребовал вызвать сотрудников ДПС.   В служебной машине  находилось два сотрудника, один из которых водитель <ФИО1>,  а, другой старший смены <ФИО2>. При этом все вопросы ему задавал водитель <ФИО1>, а старший машины оставался безучастным. Однако сотрудники ДПС на место нарушения ПДД выезжать не согласились, в связи,  с чем он потребовал, чтобы его сопроводили до поста ГИБДД,  расположенном на КПП г. <АДРЕС>.  Прибыв на  КПП, водитель <ФИО1>  лично составил схему нарушения ПДД, а затем  на основании информации сотрудников ОВО и составленной схемы  инспектор ДПС <ФИО3> составил  административный протокол по ч.  4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела  сотрудник ОВО ОВД ЗАТО <АДРЕС> <ФИО4> , что <ДАТА4>  примерно около 01 час. 10 мин.  он следовал на служебном автомобиле марки «<НОМЕР>» совместо со страшим смены <ФИО5> и следовавший за ними автомобиль марки « <НОМЕР>» гос. регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя  Меркулова на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> область совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». Поскольку  инспектор ГИБДД на место нарушения ПДД не выехал, они совместно с водителем <ФИО6> проехали на пост ГИБДД, расположенный на КПП г. <АДРЕС>, где   им , <ФИО7>, была составлена схема нарушения ПДД и инспектором ДПС <ФИО3>, административный протокол в отношении Меркулова по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Сотрудник ОВО ОВД ЗАТО <АДРЕС> <ФИО5>  дал аналогичные объяснения по факту нарушения Меркуловым <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС <ФИО9> пояснил, что <ДАТА3> в 02 ч. 20 мин. он находился  при исполнении своих обязанностей на посту ГИБДД, расположенном на КПП в г. <АДРЕС> и в 02 ч. 20 мин. на основании информации  сотрудников ОВО ОВД ЗАТО <АДРЕС> составил административный  протокол в отношении Меркулова, управляющего транспортным средством марки« <НОМЕР>», который   на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. При составлении административного протокола водитель Меркулов пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства, принадлежащего ОВО ОВД ЗАТО <АДРЕС>, по той причине, что тот следовал с очень маленькой скоростью.  

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности Меркулова, сотрудников ОВО ОВД ЗАТО<АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО5> и инспектора ДПС <ФИО9> рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему выводу.

   В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20"Обгон запрещен»  с выездом на полосу движения,  предназначенную для встречного движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, влечет административную ответственность  по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины в инкриминируемом правонарушении, вина Меркулова А.Ю. всовершении правонарушения по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), оцененными в совокупности с другими  доказательствами и материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении  административного наказания суд учитывает личность, лица привлекаемого к административной ответственностиМеркулова А.Ю., которыйне работает,    к административной ответственности  за аналогичное правонарушение  ранее не привлекался,

 Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4,29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░