Решение по делу № 4-772/2012 от 13.09.2012

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                           о назначении административного наказания

<ДАТА1>                            дело <НОМЕР>                                  г. <АДРЕС>

         Мировой судья <ФИО1>,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области («…»),

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

<ФИО3>, «…»,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки заявления гр.П.Т.В. о привлечении к административной ответственности гр.<ФИО3> за причинение оскорбления, <АДРЕС> межрайонным прокурором было установлено, что «…» года около «…» в автобусе «…»подъезжавшем к остановке «…»по «…»в <АДРЕС> области, <ФИО3> выражался в адрес П. Т.В.  нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство П. Т.В. 

В судебное заседание для рассмотрения данного дела <ФИО3> не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно.  Ходатайств, заявлений не представлено. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Потерпевшей П. Т.В.  в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 ч.2 КОАП РФ. Права понятны, отводов не заявляют. Потерпевшая сообщила, что <ФИО3>, с которым она ранее вместе работала на одном предприятии, «…»около «…»в автобусе <НОМЕР> «…» в присутствии пассажиров автобуса, а также кондуктора и водителя, стал приставать к ней, кричал, оскорблял П. нецензурной бранью и в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Свидетель П.И.Н. в судебном заседании сообщил, что является сыном потерпевшей, которая «…»г. около «…»часов встречал мать на конечной остановке автобуса в «…». Мать рассказала, что в данный автобус на остановке у «…»сел <ФИО3>, ранее ей знакомый. <ФИО3> стал оскорблять мать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, унижал ее честь и достоинство.

В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля . С.В., - водителя автобуса. <ДАТА2>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К. был на своем рабочем месте в автобусе, который ехал по маршруту <НОМЕР> «…». Кондуктором была Я.С.А. Когда автобус ехал по «…»е, подъезжая к остановке «…», К. услышал громкие возгласы в салоне, возмущение пассажиров. К. обренулся и сдала замечание мужчине, который громко кричал. Из-за звука работающего двигателя К. не слышал, что кричал мужчина.

Из письменным объяснений свидетеля Я.С.А. (кондуктора автобуса) следует, что на остановке «…»в автобус зашел мужчина, который стал приставать к женщине. Женщина попросила Я., чтобы та оградила ее от данного мужчины. После этого мужчина начал выражаться в адрес женщины нецензурной бранью, оскорблять ее, кричать.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора просит назначить виновному наказание в виде административного штрафа, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения доказанной.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, потерпевшего, свидетеля мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися в постановлении <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому «…»года около «…»в автобусе <НОМЕР> «…» подъезжавшем к остановке «…»по «…»в <АДРЕС> области <ФИО3> выражался в адрес П.Т.В.  нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство П Т.В.

Также вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями потерпевшей П.Т.В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно данным объяснениям, <ФИО3> в указанное время в автобусе <НОМЕР> «…», подъезжавшем к остановке «…»по «…»в <АДРЕС> области <ФИО3> выражался в адрес П.Т.В.  нецензурной бранью.

В объяснениях <ФИО3>, имеющихся в материалах дела, указано, что «…»года около «…»он сел в автобус <НОМЕР> «…» на остановке «…». Что произошло дальше <ФИО3> не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог выражаться в адрес П. Т.В. нецензурной бранью, так как раньше с ней вместе работал и у них были конфликты.

Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку установлено, что <ФИО3> умышленно выражался нецензурной бранью в адрес П., при этом оскорбил последнюю, унизил ее честь и достоинство.

Санкция статьи 5.61 ч.1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере «…» руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО6>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере «…»руб.

Штраф следует перечислить на расчетный счет «…».

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                               подпись                                  <ФИО1>

Копия верна                                           

Постановление не вступило в законную силу,

Копия постановления выдана _________________________2012  г.

Мировой судья                                             <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья                                             <ФИО1>

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет в соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».