Решение по делу № 5-734/2016 от 07.12.2016

Дело№5-18-734/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а                                   «07» декабря 2016 года

          Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева <ФИО1>, с участием Филинова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Филинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Филинов С.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на железнодорожном переезде в районе <АДРЕС> области, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Филинов С.А.  вину в совершении правонарушения признал  полностью и пояснил, что <ДАТА4> утром управлял автомобилем, на железнодорожном переезде не заметил запрещающий сигнал светофора и выехал на переезд. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как вождение автомобилем связано с его доходом.

Выслушав пояснения Филинова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе диск с видеозаписью правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что Филинов С.А., обоснованно привлечен к административной ответственностипо ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

В силу пунктов 15.2 и 15.3 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), видеозаписью от <ДАТА4>, из которых следует, что водитель Филинов С.А., управляя транспортным средством<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на <АДРЕС>  при запрещающем сигнале светофора.

Данные доказательства суд дебет за основу, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Филинова С.А.  в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении наказания Филинову С.А.  суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Филинова С.А., признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ,   признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Также суд учитывает повторное совершение Филиновым С.А. однородного административного правонарушения, что в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом чего, суд назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Согласно части 1.3 статья 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городскойсуд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья - И.А.Кухарева