Решение по делу № 2-10142/2015 от 14.07.2015

                                                                                                                                                              Дело № 2-10142/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 августа 2015 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края, при секретаре Коробкове В.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО1>, ссылаясь на те обстоятельства, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, принадлежащим <ФИО4>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО5>. Потерпевший <ФИО5> обратился к истцу с требованием о страховой выплате по Полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <НОМЕР>, согласно которому была застрахована ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО4>. При этом <ФИО1>, управляя данным автомобилем в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. <ДАТА3> истец произвел страховую выплату потерпевшему в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей в размере 40439 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать со <ФИО1> в пользу истца 40439 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил. Представитель ответчика <ФИО7> в переданной телефонограмме исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался,  в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199, 235, 237   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать со <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в порядке регресса в размере 40439 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413 руб. 17 коп., а всего взыскать 41852 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья