Решение по делу № 5-266/2013 от 28.10.2013

Дело № 3-266/13 г.

<АДРЕС>

 <ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, уроженца <АДРЕС> района сел. Усиша, Республики <АДРЕС>, проживающего там же, по ч.1 ст. 12.21-1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило административное дело, составленное в отношении <ФИО2>  по  ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 23 ДВ <НОМЕР>  следует, что <ДАТА3>, в 08 часов 45 минут  <ФИО2> управляя транспортным средством КАМАЗ 53212  г/н О 159 АА - 05  на 317 км. а/д «Краснодар- Кропоткин», в нарушение  ПДД РФ (п.п. 23.5), перевозил крупногабаритный и тяжеловесный груз сверх установленной нормы без специального разрешения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательстве <ФИО2>  вину не признал и показал,  что у него не было перегруза, и он не был согласен с протоколом, так как половина груза была выгружена, до момента составления протокола, и масса не соответствовала массе указанной в накладной, кроме того не было проведено взвешивание автотранспорта.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11. судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в отношении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с. п. 3. ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении и другие протоколы предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены материалы дела.

В соответствии с п. 3.2 Регламента, функционирования службы, весового  контроля государственной службы  дорожного хозяйства Минтранс  РФ (Приложение <НОМЕР> к распоряжению  Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ИС- 1004-Р). При несогласии водителя (лица сопровождающего груз) с  показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором - оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную  весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.

При изложенных обстоятельствах в действиях <ФИО2> суд не усматривает состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА5> г.р. уроженца и жителя сел. Усиша, <АДРЕС> района, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21¹. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя  последнего вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                        <ФИО1>

 Постановление вступило в законную силу ________________ 2013 г.