Решение по делу № 2-102/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-102/2014РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка                                                                                             23 мая 2014 года

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

с участием ответчицы Магдеевой <>.,

при секретаре Шаталиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Прибылова <2> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прибылов <>. обратился в суд с вышеуказанным иском к Магдеевой <> в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 08 июня 2011 года между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи двух сотовых телефонов «Nokia-7020» (страна изготовитель Китай-Индия по цене 4 500 рублей и «Nokia-2700» страна изготовитель Китай-Индия по цене 3 900 рублей, на общую сумму 8 400 рублей. В тот же день телефоны были переданы ответчице. Согласно указанному договору ответчица обязалась оплатить полученный товар в срок до 01.09.2011. однако до настоящего времени оплата товара по договору от 08.06.2011 ответчицей не произведена. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 8 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчица  Магдеева <> в судебном заседании требования, заявленные Индивидуальным предпринимателем Прибыловым <>.,признала полностью, в связи с чем, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчицы о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчицей Магдеевой <>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше сумма долга подлежит взысканию с Магдеевой <>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Магдеевой <4>.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Прибылова <5> к Магдеевой <4> о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Магдеевой <6> сумму долга в размере 8 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова