Решение по делу № 13-140/2020 от 28.12.2020

Дело № 13-140/2020 № 2-4/2020

УИД: 29MS0032-01-2019-004049-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

28 декабря 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при помощнике мирового судьи Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявлениеответчика Махотина А.М.1 о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу,

установил:

Ответчик Махотина А.М.1 обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу, в котором просит взыскать с <ФИО2> затраты на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 136 руб., всего 5 136 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца об определении порядка пользования квартирой отказано. Для защиты своих прав заявитель <ДАТА2> заключила договор с <ФИО3> об оказании юридической помощи по представлению её интересов и её дочери Махотина А.М.1 Представителем проведена работа: изучены материалы по предмету иска, подготовлен отзыв на исковое заявление (стоимость услуги 2000 руб.), стоимость услуги представительство в судебном заседании в суде первой и второй инстанции за каждое судебное заседание (стоимость услуги 2500 руб.), подготовка запросов (стоимость услуги 500 руб.), консультирование (стоимость услуги 500 руб.), обжалование судебных решений, подготовка возражений (стоимость услуги 2000 руб.), представительство в суде по возмещению расходов (стоимость услуги 1500 руб.). Поясняет, что представителем проведена следующая работа: подготовлено возражение на кассационную жалобу, стоимость услуги составила 2000 руб., подготовлено заявление (ходатайства) о возмещении расходов, понесенных в связи с производством по гражданскому делу, стоимость услуги составила 1 500 руб., получен аванс на представительство в суде по возмещению расходов, понесенных в связи с производством по гражданскому делу в размере 1 500 руб. Всего: стоимость услуг: 5 000 руб. Кроме этого имели место почтовые расходы, в размере 66 руб., которые сложились по отправке представителем возражения на кассационную жалобу в суд. Авансом получены денежные средства в размере 70 руб. на отправку в суд настоящего заявления, всего почтовые расходы 136 руб. Просит заявление удовлетворить.

Ответчик (заявитель) Махотина А.М.1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание направила своего представителя <ФИО3>

Истец <ФИО2>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО6>, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направила.

Представитель истца <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО6>, <ФИО7> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики <ФИО8>, <ФИО9>, третье лицо Махотина А.М.1 на судебное заседание не явились, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика (заявителя) Махотина А.М.1, истца, представителя истца, ответчиков <ФИО10>, <ФИО9>, третьего лица Махотина А.М.1

Представитель ответчика Махотина А.М.1 <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 19.11.2019, на заявлении настаивал, просил его удовлетворить.

Заслушав представителя ответчика Махотина А.М.1 <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 30.01.2020 по делу № 2-4/2020 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении исковых требований <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2> Анастасии Дмитриевны, к <ФИО2> Екатерине Михайловне, Махотина А.М.1 Анне Михайловне, <ФИО2> Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой 222 дома 41, корпус 1 по проспекту Московский в городе Архангельске - отказать».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.05.2020 решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО2>, действующей в интересах <ФИО6>, - без удовлетворения.

Таким образом, решение состоялось в пользу ответчика, вступило в законную силу 12.05.2020.

Определением Третейского кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30.01.2020 и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу <ФИО2>, действующей в интересах <ФИО6>, - без удовлетворения.

Ответчик Махотина А.М.1 просит взыскать с истца расходы, понесённые в связи с производством по гражданскому делу, в общем размере 5 136 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: расписка от <ДАТА8> в получении денежной суммы в размере 2000 руб. за подготовку возражений на кассационную жалобу (л.д. 3), расписка от <ДАТА9> в получении денежной суммы в размере 3 136 руб. за подготовку заявления о возмещении расходов, участие представителя в судебном заседании, компенсацию почтовых расходов (л.д. 4).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;                          

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель просит взыскать с истца почтовые затраты в размере 136 руб. по отправке возражений на кассационную жалобу.

Сумма документально подтверждённых почтовых расходов в общем размере 136 руб. (66 руб. + 70 руб.) является необходимыми расходами ответчика и подлежит взысканию как судебные расходы.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу) мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны истца, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов в сумме 5 136 руб. (2000 руб. + 3136 руб.) выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ответчика Махотина А.М.1 о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Махотина А.М.1 судебные расходы в размере 5 136 (Пять тысяч сто тридцать шесть) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова