Решение по делу № 2-6/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Нефтегорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Забелиной<ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Забелиной В.А., которым просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Свои требования истец обосновал тем, что <ДАТА2> в 08 часов 30 минут в районе ул. <АДРЕС>, 15 г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего Забелиной В.А., под управлением неустановленного водителя, и а<ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя <ФИО2> ДТП произошло по вине неустановленного водителя, поскольку он нарушил п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а<ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>, был причинен ущерб в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается Заключением <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> В связи с тем, что а<ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР> застрахован в ОАО «СК «Астро-Волга», полис страхования серия <НОМЕР> <НОМЕР>, по факту наступления страхового случая <ОБЕЗЛИЧИНО> было выплачено страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧИНО>. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить страховую выплату, однако данная претензия не была получена и возвратилась в адрес истца за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Каких-либо дополнительных доказательств в судебное заседание не представил.

Ответчик <ФИО3>, в первом судебном заседании, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она действительно является владельцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР> с мая 2010 года. В ноябре 2013 г. она находилась по месту своего фактического проживания в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, по этому же адресу в гараже находился ее автомобиль Форд Мондео. Кроме нее и ее супруга <ФИО4> данным автомобилем никто не управляет. В г. <АДРЕС> на этом автомобиле они с супругом выезжают редко, и только вдвоем; в 2013 году в <АДРЕС> ни она , ни ее супруг <ФИО4> на автомобиле  Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, не выезжали. С <ФИО2> она не знакома и никогда его не видела. О факте ДТП, указанном в исковом заявлении, произошедшем <ДАТА4> в 8-30 час. в г. <АДРЕС>, в районе ул. <АДРЕС>, 15, якобы с участием принадлежащего ей автомобиля Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, она ничего пояснить не может, поскольку в указанный период ее автомобиль находился в <АДРЕС>, она с супругом также находилась в <АДРЕС>. Она также не может пояснить по какой причине истец ОАО СК «Астро-Волга» предъявляет ей вышеуказанные исковые требования. Также пояснила, что каким-либо иным лицам управление автомобилем Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР> не доверяла и не доверяет, в 2013 году указанный автомобиль из ее пользования и владения не выбывал. К административной ответственности по указанному факту ДТП не привлекалась. В последующее судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он является супругом Забелиной В.А., брак зарегистрирован, он вместе с супругой по ул. <АДРЕС>, 32, <АДРЕС>, в собственности его супруги <ФИО3> имеется автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, с 2010 г. Данный автомобиль находится в гараже их дома в <АДРЕС>. На данном автомобиле в <АДРЕС> выезжают очень редко, если выезжают, то только вместе с супругой, управление этим автомобилем ни он, ни его супруга каким-либо другим лицам не доверяли и не доверяют. В ноябре 2013 г. они с супругой в г. <АДРЕС> на указанном автомобиле не выезжали, в 2013 году указанный автомобиль из пользования и владения его супруги не выбывал. Он также не может пояснить по какой причине истец ОАО СК «Астро-Волга» предъявляет вышеуказанные исковые требования к его супруге <ФИО3> О ДТП, произошедшем <ДАТА4> в 8-30 час. в <АДРЕС>, в районе ул. <АДРЕС>, 15, якобы с участием принадлежащего его супруге автомобиля Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, он ничего пояснить не может, узнал об этом из искового заявления, полученного его супругой <ФИО3> Полагает, что произошла какая-то ошибка.

Изучив позицию истца, выслушав объяснения ответчика Забелиной В.А., показания свидетеля <ФИО4>, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование вины ответчика Забелиной В.А., в причинении материального ущерба владельцу автомобиля ВАЗ 21144, рег.знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате повреждения указанного автомобиля в ДТП, произошедшем <ДАТА2> в 08 часов 30 минут в районе ул. <АДРЕС>, 15 г. <АДРЕС>, истец приложил к исковому заявлению: заявление о страховом случае, в котором <ОБЕЗЛИЧИНО> указывает одним из участников ДТП автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, справку о ДТП, в которой также одним из участников ДТП указан автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 8-30 час. в районе ул. <АДРЕС>, 15 г. <АДРЕС> неустановленный водитель управлял автомобилем Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, и допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 8-30 час. в районе ул. <АДРЕС>, 15 г. <АДРЕС> неустановленный водитель управлял автомобилем Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, и допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, водитель с места нарушения скрылся. В данном постановлении также указано, что согласно базы АИПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области автомашина Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, зарегистрирована на гражданку <ФИО3>, также указано, что водителя причастного в ДТП установить не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя, управлявшего автомобилем Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, прекращено. Также к рассматриваемому исковому заявлению приложены документы, касающиеся оценки повреждений автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак <НОМЕР>, и суммы ущерба причиненного данному автомобилю, доказательства выплаты ущерба владельцу автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак <НОМЕР>.

Согласно страхового полиса серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> автомобиль ВАЗ-21144, рег.знак <НОМЕР>, застрахован в ОАО «СК «Астро-Волга» с <ДАТА6> по <ДАТА7> Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «РЕЙТИНГ» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак <НОМЕР>, составляет 2989 рублей. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> выплачено страховое возмещение в сумме 2989 рублей страхователем <ОБЕЗЛИЧИНО> за ремонт автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак <НОМЕР>.

В судебном заседании ответчица Забелина В.А. пояснила, что <ДАТА4> находилась по месту своего фактического проживания в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, по этому же адресу в гараже находился ее автомобиль Форд Мондео, в 2013 году указанный автомобиль из ее пользования и владения не выбывал, управление данным автомобилем ни она, ни ее супруг посторонним лицам не доверяли. Ее супруг <ФИО4> без нее в <АДРЕС> на автомобиле не выезжает. В 2013 году она на автомобиле Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР> в <АДРЕС> не выезжала.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он вместе с супругой <ФИО3> проживает в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 32, в частном доме. В собственности его супруги <ФИО3> с 2010 г. имеется автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>. Данный автомобиль находится в гараже их дома в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 32. В ноябре 2013 г. они с супругой <ФИО3> в г. <АДРЕС> на указанном автомобиле не выезжали, управление данным автомобилем ни он, ни его супруга каким-либо другим лицам не доверяли и не доверяют. Автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, из пользования и владения <ФИО3> не выбывал. На данном автомобиле в г. <АДРЕС> один он не выезжал. О факте ДТП ему стало известно от супруги Забелиной В.А., после получения ею искового заявления.

В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. «г»  ч.1 ст.14 вышеуказанного закона (ФЗ <НОМЕР>), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ст.965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу выше приведенных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит. Нет таких условий и в Федеральном законе от <ДАТА9> (с последующими редакциями) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании при представленных истцом доказательствах вина ответчика Забелиной В.А. в причинении ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> не доказана.

Из представленных истцом документов  следует, что вторым участником ДТП является неустановленное лицо. Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, вынесенного командиром роты 5 Полка ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> капитаном полиции Варновских, следует, что владелец автомашины Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, <ФИО3> установлен согласно данным базы АИПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Показания свидетеля <ФИО4> о том, что <ФИО3>, а также он (<ФИО4>), в ноябре 2013 г. на принадлежащем Забелиной В.А. автомобиле Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> не выезжали, из пользования и владения Забелиной В.А. данный автомобиль не выбывал, управление данным автомобилем посторонним лицам не доверяли в судебном заседании не опровергнуты. Первоначальный источник информации о том, что в ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, рег.знак Т192АТ 163,  вторым участником ДТП является,  именно,  автомобиль Форд Мондео, рег. знак <НОМЕР>, истцом не указан.

Таким образом, чтобы возложить на лицо имущественную ответственность за причиненный вред, необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Забелиной<ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Истец вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>О.В.Святковская

<ОБЕЗЛИЧИНО>