Решение по делу № 1-12/2017 от 15.03.2017

                                                                                                                   Дело № 1- 12/ 2017- 2    

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2017года г.Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинскогосудебного района  Архангельской области  Третьяков О.С.,    

 при секретаре  Котовой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого  Чебровских <ФИО>

защитника - адвоката  <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чебровских <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чебровских <ФИО>.  в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> работал по трудовому договору в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, и на основании договора о полной коллективной материальной ответственности принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств. В обязанности Чебровских <ФИО>, как продавца-кассира входила продажа товара покупателям, получение от покупателей денежных средств в счет предварительной оплаты  заказа на покупку запчастей. Рабочим местом  Чебровских <ФИО>. являлся отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в магазине «<АДРЕС>» по адресу: город Северодвинск, Архангельское шоссе дом №29а.

Чебровских <ФИО>. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА4> вопреки законным интересам индивидуального предпринимателя <ФИО2>, находясь в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.  Северодвинск, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения, взял из кассы отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и похитил путем присвоения денежные средства на общую сумму 13 380 рублей, принадлежащие <ФИО2> Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, Чебровских <ФИО>., как продавец указанного отдела, получил от покупателей денежные средства в сумме 5000 рублей и 1500 рублей, предназначенные для предварительной оплаты и заказа запчастей для автомобилей, принадлежащих <ФИО2> Данные денежные средства Чебровских <ФИО>. в кассу отдела не приходовал, забрал себе, то есть похитил путем присвоения. Таким образом, в период времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7>  Чебровских <ФИО>. были похищены путем присвоения денежные средства на общую сумму 19 880 рублей, принадлежащие <ФИО2>

В результате хищения, совершенного Чебровских <ФИО>. путем присвоения вверенных ему денежных средств, <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 19 880 рублей.

Таким образом, Чебровских <ФИО>. виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Чебровских <ФИО>.   согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель <ФИО7> и потерпевший <ФИО2> согласны  с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  а Чебровских <ФИО>.   понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и  потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия  Чебровских <ФИО>.   в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160  УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.       

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Чебровских <ФИО>. явился с повинной (л.д.47),  активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся,  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Чебровских <ФИО>. ,  не имеется.

Чебровских <ФИО>.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, его имущественное положение, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией                 ч. 1 ст. 160 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64  УК РФ,                  а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

  Вещественное доказательство:  компакт - диск  с записью с камер внутреннего наблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежит  оставлению  при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                6 050 руб.  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чебровских <ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок220 (двести двадцать) часов.  

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Чебровских  <ФИО>.   не избирать,    оставить обязательство о явке.

          Вещественное доказательство:  компакт -диск  записью с камер внутреннего наблюдения - хранить  при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме  6 050  руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                 О.С. Третьяков

        Копия верна:                                                                             

        Мировой судя                                                                         О.С. Третьяков