Решение по делу № 4-560/2015 от 22.12.2015

Дело № 4-560/2015-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

22 декабря 2015 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Червякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

Червякову А.П. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов,  ходатайств и заявлений не поступило.

Заслушав объяснения Червякова А.П., исследовав материалы дела, мировой судья, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Червяков А.П., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Черевков А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Черевкова А.П., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Черевкова А.П. <ДАТА3> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Черевков А.П. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Черевкова А.П.., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Черевков А.П. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,  уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Черевков А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Черевкову А.П. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Черевков А.П. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Черевкова А.П. проводилось <ДАТА3> в 23 час. 52 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Черенкова А.П. проводилось <ДАТА6>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,189 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Черенкова А.П. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА3> был выявлен водитель <ФИО2>, который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Черенкова А.П.,  установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3> <ФИО3>  был с ним согласен.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Червяков А.П., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Черенкова А.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающими  административную ответственность обстоятельствами суд признает, что Черенкова А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не учтановлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3> допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие  отягчающих административную ответственность, и назначает Черенкову А.П. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.        

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Черенкова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>