Решение по делу № 33А-99/2013 от 07.05.2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 99 аг

13 июня 2013 года г. Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе:

Председательствующий: Савин М.П.,

Судьи: Красношапка В.Б., Постовалов В.Л.,

при секретаре: Авраменко Н.А.,

с участием заявителя Кубряк З.А., и её представителя Мордасовой А.К.,

рассмотрел частную жалобу <данные изъяты> Кубряк Заремы Александровны на определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Савина М.П., объяснения заявителя и её представителя. настаивающих на удовлетворении частной жалобы, флотский военный суд,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2013 года Кубряк подала в гарнизонный военный суд заявление, в котором просила обязать начальника Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф.Ф.Ушакова (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского флота «Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее БВМИ) внести изменения в изданный им приказ от 19 января 2012 года №1/ОК (в редакции его же приказа от 1 февраля 2012 года №11
ОК) в части даты исключения её из списков личного состава института на момент её полного расчета причитающимся вещевым имуществом в натуре.

Судья гарнизонного военного суда установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, вынес определение, которым отказал в принятии данного заявления.

В поданной частной жалобе Кубряк отмечает, что вступившим в законную силу решением от 12 мая 2012 года, на которое ссылается судья в определении, установлено, что полный расчет по денежному довольствию с нею произведен лишь 5 марта 2012 года. Этим же решение установлено, что она должна быть обеспечена всеми причитающимися видами довольствия до 5 марта 2012 года. В заключение жалобы Кубряк просит отменить определение судьи.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, флотский военный суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к её удовлетворению.

Как следует из вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от 12 мая 2012 года, Кубряк обратилась в данный суд с заявлением о признании незаконными действий начальника БВМИ, выразившихся в издании двух приказов о её исключении из списков личного состава части без полного расчета с нею, в частности, вещевым имуществом. Данным решением суд отказал в удовлетворении требований Кубряк в части признания незаконными действия названного должностного лица выразившихся, в частности, в исключении её из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом.

Поскольку Кубряк вновь обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о признании незаконным её исключения из списков личного состава части тем же должностным лицом без обеспечения вещевым имуществом, судья гарнизонного военного суда, в полном соответствии со ст.ст.250,248 ГПК РФ, вынес определение об отказе в принятии данного заявления.

В поданной Кубряк частной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение обжалованное определение судьи гарнизонного военного суда, а приведенные в ней доводы основаны на ошибочном толковании процессуальных норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, флотский военный суд,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

Определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2013 года, которым Кубряк З.А., отказано в принятии заявления, оставить без изменения, а частную жалобу Кубряк З.А.. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: