Решение по делу № 2-3677/2018 ~ М-3438/2018 от 11.09.2018

Дело №2 – 3677/18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                    22 октября 2018г.

Ленинский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рамазанова ФИО10 к Казаматову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда,

установил;

Рамазанов М.Ш. обратился в суд с иском к Казаматову А.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2017 года у себя в доме по адресу: <адрес>, был убит его отец Рамазанов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Кировского районного суда от 17 ноября 2017 г., за совершенное убийство, по ч.1 ст. 105 УК РФ осужден гражданин Казаматов ФИО13, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В результате преступных действий Казаматова А.И. ему были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, в связи с переживаниями ухудшилось состояние его здоровья.

Отец всегда поддерживал его материально и морально и его смерть меня сильно потрясла.

На почве переживаний и нервного потрясения он приобрел язвенную болезнь луковицы 12-перстной кишки и другие соответствующие заболевания.

Он студент 1-го курса Автомобильно-дорожного колледжа Минобразования и науки РД, остался без отцовской поддержки.

По указанным основаниям просил взыскать с Казаматова А.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

ФИО3 и его представитель ФИО7 заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска по известному месту нахождения, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил. В соответствии ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором суда Кировского районного суда г. Махачкалы от 17.11.2017г. Казаматов ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийстве ФИО1 и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлено, что Рамазанов М.Ш. являетя сыном погибшего Рамазанова Ш.М., в ходе производство по уголовному делу был признан потерпевшим.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате виновных действий ответчика при обстоятельствах, установленных приговором суда, наступила смерть отца Рамазанова М.Ш. Невосполнимая потеря близкого человека являются причиной глубоких нравственных страданий истца.

Согласно справке от 18.09.2017г. Рамазанов ФИО15 является <данные изъяты> <адрес> №/с от 18.08.2017г.

Согласно диагностическому заключению у Рамазанова М.Ш. установлены: <данные изъяты>

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из исследованных фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, характера и степени пережитых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с Казаматов а А.И. в пользу истца Рамазанова М.Ш. компенсацию морального вреда в размере по 1 500 000 рублей,

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Казаматова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рамазанова ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Казаматова ФИО17 в пользу Рамазанова ФИО18 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Взыскать с Казаматова ФИО19 в доход МО г.Махачкала государственную пошлину в сумме 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.