Решение от 10.11.2021 по делу № 1-19/2021 от 10.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области - Завалишина А.Н.,

подсудимой Беляевой <ФИО>

защитника - адвоката Поповой М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Зубковой Ю.А.,

помощнике мирового судьи Чередниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2021 в отношении

БЕЛЯЕВОЙ <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева <ФИО2> совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Беляева <ФИО> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства российских граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», будучи на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА6> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила в один из дней середины февраля 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, приблизительно в 18 часов, осуществить фиктивную регистрацию российского гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, не имея намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания и достоверно зная, что последний проживать по указанному адресу не будет.

Реализуя свой преступный умысел, Беляева <ФИО> <ФИО3>, приблизительно в 09 часов, находясь в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещение» бланка заявления о регистрации по месту жительства от имени <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, поставила свою подпись, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту жительства российского гражданина, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось, после чего передала его специалисту ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району.

Своими умышленными действиями, Беляева <ФИО> совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, Беляева <ФИО2>, совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Беляева <ФИО> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства российских граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», будучи на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА6> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила <ДАТА9>, приблизительно в 17 часов, осуществить фиктивную регистрацию российского гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, не имея намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания и достоверно зная, что последний проживать по указанному адресу не будет.

Реализуя свой преступный умысел, Беляева <ФИО> <ДАТА10>, приблизительно в 11 часов, находясь в МКУ муниципального района <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещение» бланка заявления о регистрации по месту пребывания от имени <ФИО5> Юнусжоновича, <ДАТА11> рождения, поставила свою подпись, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания российского гражданина, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось, после чего передала его инспектору МКУ муниципального района <АДРЕС> «Многофункциональный центр».

Своими умышленными действиями, Беляева <ФИО> совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Беляева <ФИО> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства российских граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», будучи на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА6> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила <ДАТА12>, приблизительно в 17 часов, осуществить фиктивную регистрацию российского гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, не имея намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания и достоверно зная, что последний проживать по указанному адресу не будет.

Реализуя свой преступный умысел, Беляева <ФИО> <ДАТА13>, приблизительно в 10 часов, находясь в МКУ муниципального района <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещение» бланка заявления о регистрации по месту пребывания от имени <ФИО6>, <ДАТА14> рождения, поставила свою подпись, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания российского гражданина, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось, после чего передала его инспектору МКУ муниципального района <АДРЕС>

Беляева <ФИО> являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту жительства российских граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», будучи на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> решила <ДАТА15>, приблизительно в 08 часов, осуществить фиктивную регистрацию российского гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, не имея намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания и достоверно зная, что последний проживать по указанному адресу не будет.

Реализуя свой преступный умысел, Беляева <ФИО> <ДАТА16>, в 15 часов 30 минут, находясь в МКУ муниципального района <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС> с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещение» бланка заявления о регистрации по месту пребывания от имени <ФИО8>, <ДАТА17> рождения, поставила свою подпись, подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания российского гражданина, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось, после чего передала его инспектору МКУ муниципального района <АДРЕС>

Подсудимая Беляева <ФИО> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду фиктивной регистрации гражданина <ФИО4> <ДАТА18>

Подсудимая Беляева <ФИО> вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Она же, допрошенная в ходе дознания, показала, что у нее в собственности находится квартира в которой она проживает и зарегистрирована вместе со своей семьей, ее она приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Данная квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. Также в <ДАТА> году она приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, эта квартира в общедолевой собственности у нее и у ее дочерей. В данную квартиру они с сожителем сделали сквозной проход в коридоре, то есть фактически у них получилась двухкомнатная квартира с кухней. При этом условий для проживания посторонних граждан у нее в квартире нет. Приблизительно в середине <ДАТА> года примерно в 18 часов, когда ее сожитель пришел с работы домой, то он попросил прописать его знакомого <ФИО9>, так как последнему необходимо было получить водительское удостоверение в г. <АДРЕС>, а для этого была необходима прописка, сожитель сразу же ей сказал, что <ФИО4> у них проживать не будет, при таких условиях она согласилась. 19.02.2021 года ближе к 09 часам за ней домой приехал <ФИО9>, его она до этого времени не видела и не знала. Они вдвоем с <ФИО4> на его автомобиле приехали к зданию паспортного стола <АДРЕС>, зашли в кабинет, где находилась сотрудница, которой она сообщила, что желает прописать у себя <ФИО4>, при этом они передали этой сотруднице свои паспорта и также она отдала свидетельство о государственной регистрации права на свою квартиру. Сотрудница паспортного стола распечатала заявление, где сначала расписался <ФИО4>, а затем она, в графе, что предоставляет жилое помещение. При этом она осознавала, что <ФИО4> проживать по адресу регистрации у нее не будет, насколько она знала со слов <ФИО4>, тот проживал вместе со своей семьей в г. <АДРЕС>. После регистрации она забрала свой паспорт и ушла, а <ФИО4> оставался в паспортном столе, так как она поняла тому было необходимо проставить штамп в паспорте о прописке. Отмечает, что никакое денежное вознаграждение от <ФИО4> ни она, ни ее сожитель не получали, она только помогла по просьбе сожителя его знакомому <ФИО4> с пропиской. Более <ФИО4> она никогда не видела (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля <ФИО13> данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, в ее должностные обязанности входит регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, снятие с регистрационного учета, предоставление адресно-справочной информации. Для осуществления регистрации по месту жительства, по месту пребывания Российских граждан, которая осуществляется на основании административного регламента от <ДАТА20> <НОМЕР> гражданином лично, либо через портал «Госуслуги», либо через МФЦ предоставляются следующие документы: бланковое заявление гражданина РФ о регистрации по месту жительства, по месту пребывания; свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество; паспорт собственника жилого помещения. Если жилой дом является общедолевой собственностью, то законный представитель несовершеннолетних собственников пишет согласие от их имени о том, что они согласны на регистрацию других граждан в жилом помещении. При предоставлении указанных документов осуществляется регистрация Российского гражданина по месту жительства, по месту пребывания. Регистрация по месту жительства - это регистрация постоянная (в паспорте ставится штамп о регистрации), регистрация по месту пребывания - это регистрация временная, то есть на определенный срок, и к паспорту прикладывается свидетельство о регистрации по месту пребывания. В бланке заявления о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ставится подпись лица, предоставившего жилое помещение, а также расписывается лицо, которое оформляет такое заявление. <ДАТА19>, приблизительно в 09 часов, к ней в кабинет зашли граждане РФ Беляева <ФИО2> и <ФИО4>, их личность была установлена по предъявленным паспортам. Беляева <ФИО> сообщила, что желает зарегистрировать по месту жительства <ФИО4> по адресу <ФИО15> при этом она предоставила свидетельство о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года на указанную выше квартиру. Она на служебном компьютере заполнила бланк заявления о регистрации по месту жительства и передала его Беляевой <ФИО> которая расписалась в графе «подпись лица, предоставившего жилое помещение». Также в указанном заявлении расписался и <ФИО4>, после чего последнему был проставлен штамп в паспорте о регистрации по месту жительства. Отмечает, что специалисты отдела по вопросам миграции не имеют права отказать гражданину Российской Федерации, в регистрации по месту жительства и по месту пребывания при предоставлении необходимого пакета документов (л.д. 24-26).

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что проживает со своей сожительницей <ФИО17> и двумя детьми: <ФИО18>, <ДАТА21> рождения и <ФИО19>, <ДАТА4> года рождения. У его сожительницы в собственности находится квартира, в которой он проживает и зарегистрирован вместе с детьми, ее та приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Данная квартира площадью всего 29 кв.м., однокомнатная. Также в <ДАТА> году его сожительница приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у сожительницы и у дочерей. В данную квартиру они сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира с кухней и ванной комнатой. Условий для проживания посторонних граждан у них в квартире нет, так как они с сожительницей спят в зале, а дочери спят в своей спальне и более комнат для проживания в доме не имеется. Ранее он являлся гражданином Республики <АДРЕС>, а с <ДАТА> года приобрел гражданство РФ. С Беляевой <ФИО> проживает совместно с 2007 года. Приблизительно в феврале 2021 года днем ему позвонил его знакомый <ФИО20>, рассказал, что у него есть знакомый, которому необходимо сдать экзамен на права, но в г. <АДРЕС>, большая очередь и поэтому они решили, что будут сдавать экзамен в МРЭО г. <АДРЕС>, но для этого необходима прописка либо в г. <АДРЕС>, либо в Кинель-Черкасском районе. Махсуд знал, что он проживает и прописан в <АДРЕС> и поэтому попросил, чтобы он прописал у себя его знакомого. При этом он сразу говорил, что нужна только прописка, проживать фактически у него дома никто не будет. Он сказал, что собственником квартиры является его сожительница и если та не будет возражать, то пропишет знакомого Махсуда. Об этом он рассказал в тот же день сожительнице, та не возражала. <ДАТА19> ближе к 09 часам ему позвонил Махсуд и сказал, что за его сожительницей заедет знакомый, он сразу же позвонил сожительнице и попросил собираться. Через некоторое время ему позвонила сожительница и сказала, что прописала знакомого Махсуда. Этого человека он никогда не видел и с ним лично не общался, у них тот никогда не проживал. Отмечает, что все четыре гражданина, которых прописала его сожительница, никогда у них не проживали, они не собиралась предоставлять им свою квартиру для проживания, так как, во-первых, указанные граждане сразу же говорили, что им нужна только прописка, а во-вторых у них нет условий для проживания посторонних граждан, так как в квартире у них всего две жилых комнаты. Также отмечает, что когда регистрировали указанных граждан у себя в квартире, они не знали, что в последующем будут регистрировать еще граждан. Также отмечает, что ни он, ни его сожительница никаких денег за все четыре факта фиктивной регистрации не получали, он просто хотел помочь своему знакомому Махсуду (л.д.138-140).

Из показаний свидетеля <ФИО21>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ДАТА23> он приобрел гражданство РФ, до этого времени являлся гражданином Республики <АДРЕС>. <ФИО22> Махмадякуба знает с 2006 года, тот является его земляком. Так, точную дату не помнит, в г. <АДРЕС> он в дневное время встретил своего знакомого <ФИО9> и тот рассказал, что ему необходима прописка в г. <АДРЕС>, чтобы получить водительского удостоверение российского образца в МРЭО г. <АДРЕС>. Он тому сказал, что у него в <АДРЕС> проживает знакомый и узнает у того, сможет ли тот прописать Фарруха. При этом Фаррух сразу сказал, что нужна только прописка, проживать тот будет в г. <АДРЕС>. На следующий день он позвонил <ФИО22> и спросил сможет ли тот прописать его знакомого у себя, так как нужна была прописка для получения водительского удостоверения. <ФИО16> сказал, что владельцем квартиры, где тот проживает, является его сожительница и если та не будет возражать, то пропишет его знакомого. Через несколько дней он позвонил <ФИО22> и спросил его про прописку Фарруха и <ФИО16> сказал, что его сожительница согласна. При этом никаких денежных средств он тому за прописку не выплачивал, тот оказал ему помощь безвозмездно. <ДАТА19> <ФИО4> приехал в <АДРЕС> к дому <ФИО22>, вышла его сожительница и они поехали прописываться. <ФИО4> Фарруху нужна была только прописка, проживать у <ФИО22> он не собирался и насколько знает не проживал. <ФИО9> в настоящее время проживает в <АДРЕС> крае, его контактов у него не осталось. Никаких денежных средств он <ФИО22> или его сожительнице не выплачивал, <ФИО16> помог с пропиской по его просьбе (л.д. 142-144).

Кроме того, виновность подсудимой Беляевой <ФИО> подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО24> о том, что в ходе мониторинга базы данных «ППО Территория», проверки правил регистрации граждан РФ, им была проведена проверка по адресу: <ФИО15> с целью установления факта фиктивной постановки на миграционный учет граждан Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что вышеуказанная квартира зарегистрирована на гражданина РФ <ФИО17>, <ДАТА3> рождения, согласно объяснениям которой квартиру она приобрела в <ДАТА> году, с момента приобретения проживала там и <ДАТА19> по данному адресу зарегистрировала по месту жительства гражданина РФ <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, без намерения предоставления данного помещения, то есть фиктивно (л.д. 2).

- Копия заявления о регистрации по месту жительства от <ДАТА19> от имени <ФИО9> Алишеровича, <ДАТА8> рождения, о регистрации по месту жительства по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1. Жилое помещение предоставлено <ФИО17> (л.д.5).

-Копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой Беляева <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 4 ).

-Протокол осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района Самарской области (л.д. 43).

-Протокол осмотра места происшествия - здания отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 107 (л.д. 12).

По эпизоду фиктивной регистрации гражданина <ФИО27> <ДАТА24>

Подсудимая Беляева <ФИО> вину в совершении данного преступления признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Она же, допрошенная в ходе дознания, показала, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу со своим сожителем <ФИО28> и двумя детьми: <ФИО18>, <ДАТА21> рождения и <ФИО19>, <ДАТА4> года рождения. У нее в собственности находится квартира, которую она приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Данная квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году она приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у нее и у ее дочерей. В данную квартиру, они с сожителем сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира с кухней. При этом условий для проживания посторонних граждан у нее в квартире нет. <ДАТА25> ее сожитель попросил, чтобы она прописала у себя в квартире его знакомого <ФИО5>, которому была необходима прописка для получения водительского удостоверения в МРЭО г. <АДРЕС>. При этом сожитель сказал, что <ФИО5> у них проживать не будет, ему нужна только прописка, при таких условиях она согласилась<ДАТА> года приблизительно в 10 часов ей позвонил сожитель и попросил, чтобы она приехала самостоятельно в паспортный стол <АДРЕС>, где ее будет ожидать его знакомый <ФИО5> Парвин. Туда она приехала приблизительно в 10 часов 30 минут, встретилась с <ФИО5> Парвином, они вместе зашли в паспортный стол и прошли в кабинет, для прописки, но сотрудница паспортного стола сказала, что необходимо подавать документы либо через личный кабинет «Госуслуги», либо через МФЦ. Они с <ФИО5> Парвином решили обратиться в МФЦ. Пришли туда приблизительно в 11 часов, подошли к одному из приемных окон, где обратились к сотруднице женщине, и она сообщила, что желает временно прописать <ФИО5> у себя в квартире на 1 год, при этом она осознавала, что <ФИО5> проживать у нее не будет, ему нужна была только прописка для получения водительского удостоверения. Она и <ФИО5> передали сотруднице свои паспорта и также она отдала свидетельство о государственной регистрации права на свою квартиру. Сотрудница МФЦ распечатала заявление, где сначала расписался <ФИО5>, а затем она в графе, что предоставляю жилое помещение. При этом она осознавала, что <ФИО5> проживать по адресу регистрации у нее не будет, насколько знала со слов <ФИО5>, тот проживал в г. <АДРЕС>. После регистрации она забрала свой паспорт, а <ФИО5> дали расписку в получении у него документов, так как в последующем ему нужно было прийти опять в МФЦ для получения бланка временной регистрации и паспорта, ее присутствие уже при этом не требовалось. Никакое денежное вознаграждение от <ФИО5> ни она, ни ее сожитель не получали, она только помогла по просьбе сожителя его знакомому <ФИО5> с пропиской. Более <ФИО5> она никогда не видела. Фиктивную регистрацию она осуществила не из корыстных побуждений, а чтобы помочь знакомому ее сожителя <ФИО28> - <ФИО27>, поскольку последнему была необходима только прописка (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля <ФИО31>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что работает в должности заместителя руководителя МКУ муниципального района <АДРЕС> «Многофункциональный центр» с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит общее руководство многофункциональным центром, офис которого располагается по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По поводу представленной ему в ходе допроса копии заявления о регистрации по месту пребывания на имя <ФИО5> Юнусжоновича, <ДАТА11> рождения, поясняет, что данное заявление оформляла <ФИО32>, которая до <АДРЕС> работала в должности главного инспектора МКУ муниципального района <АДРЕС> с указанного времени она уволилась и насколько ему известно переехала на постоянное место жительство в <АДРЕС> край, но адрес ее проживания ему не известен. В обязанности <ФИО33> входил прием документов у населения, проверка правильности заполнения поданных заявлений, в том числе она осуществляла прием документов о регистрации по месту жительства и месту пребывания граждан РФ. Так, согласно копии заявление о регистрации по месту пребывания, 27.02.2021 года, в МФЦ обратился гражданин РФ <ФИО27>, <ДАТА11> рождения с просьбой о предоставлении услуги о регистрации по месту пребывания по адресу <АДРЕС> Его личность была установлена согласно предоставленному паспорту. Также вместе с <ФИО27> присутствовала собственник дома Беляева <ФИО2>, личность которой также была установлена по паспорту, также Беляевой <ФИО> было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года на жилой дом по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1. <ФИО32> сделала копии паспортов и свидетельства о государственной регистрации права и заполнила на рабочем компьютере в специализированной программе «СИЕР» заявление о регистрации по месту пребывания, после чего распечатала его. С данным заявлением ознакомились Беляева <ФИО> и <ФИО27> о чем свидетельствуют их подписи. Затем <ФИО32> нарочно направила заявления <ФИО27>, вместе с пакетом документов в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области для регистрации по месту пребывания <ФИО27> Отмечает, что специалисты многофункционального центра не имеют права отказать гражданину Российской Федерации, о принятии заявления о регистрации по месту жительства или месту пребывания при предоставлении необходимого пакета документов (л.д. 65-67).

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у его сожительницы в собственности находится квартира, в которой он проживает и зарегистрирован вместе с детьми, ее та приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Данная квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году его сожительница приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у сожительницы и у дочерей. В данную квартиру они сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира, при этом условий для проживания посторонних граждан у них в квартире нет. <ДАТА25> в дневное время ему позвонил его знакомый Махсуд и сказал, что нужно помочь с пропиской еще одному знакомому, также для сдачи экзаменов на водительское удостоверение. Вечером он об этом рассказал сожительнице, та не возражала, при условии, что квартиру для проживания они никому не будут предоставлять. <ДАТА26> приблизительно в 10 часов ему позвонил Махсуд и сказал, что его знакомый ожидает его сожительницу возле паспортного стола, он сразу же позвонил сожительнице и попросил подойти к паспортному столу. Через некоторое время ему позвонила сожительница и сказала, что прописала знакомого <ДАТА>. Этого человека он никогда не видел и с ним лично не общался, у них тот никогда не проживал. Отмечает, что все четыре гражданина, которых прописала его сожительница, никогда у них не проживали, они не собиралась предоставлять им свою квартиру для проживания, так как, во-первых, указанные граждане сразу же говорили, что им нужна только прописка, а во-вторых у них нет условий для проживания посторонних граждан, так как в квартире у них всего две жилых комнаты. Также отмечает, что когда регистрировали указанных граждан у себя в квартире, они не знали, что в последующем будут регистрировать еще граждан. Также отмечает, что ни он, ни его сожительница никаких денег за все четыре факта фиктивной регистрации не получали, он просто хотел помочь своему знакомому <ФИО35> (л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля <ФИО21>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <ФИО22> знает с 2006 года, тот является его земляком. После <ДАТА19> его знакомый <ФИО36> спросил его может ли прописать его знакомого <ФИО5> также для получения водительского удостоверения. Он снова позвонил <ФИО22>, тот не возражал. Также в день прописки он звонил <ФИО22> и говорил, что <ФИО5> приехал в <АДРЕС>. Отмечает, что <ФИО5> Парвину нужна была только прописка, проживать у <ФИО22> он не собирался и насколько знает не проживал. Никаких денежных средств он <ФИО22> или его сожительнице не выплачивал, <ФИО22> помог с пропиской по его просьбе (л.д. 142-144).

Кроме того, виновность подсудимой Беляевой <ФИО> подтверждают следующие доказательства:

- Постановление прокурора Кинель-Черкасского района о направлении материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании от <ДАТА28> согласно которого, в действиях Беляевой <ФИО> осуществившей <ДАТА26> фиктивную регистрацию гражданина РФ <ФИО27>, <ДАТА11> рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу м.р. <АДРЕС>, <ФИО15> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ ( л.д. 39).

- Копия заявления о регистрации по месту жительства от <ДАТА26> от имени <ФИО5> Юнусжоновича, <ДАТА11> рождения, о регистрации по месту пребывания по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1. Жилое помещение предоставлено <ФИО17> (л.д. 42).

- Копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой Беляева <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 57).

- Протокол осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района Самарской области (л.д. 43).

- Протокол осмотра места происшествия - помещения МКУ муниципального района <АДРЕС> «МФЦ», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 7).

По эпизоду фиктивной регистрации гражданина <ФИО6> <ДАТА29>

Подсудимая Беляева <ФИО> вину в совершении данного преступления признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Она же, допрошенная в ходе дознания, показала, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу со своим сожителем <ФИО28> и двумя детьми: <ФИО18>, <ДАТА21> рождения и <ФИО19>, <ДАТА4> года рождения. У нее в собственности находится квартира в которой она проживает и зарегистрирована вместе со своей семьей, ее она приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году она приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у нее и у ее дочерей. В данную квартиру они с сожителем сделали сквозной проход в коридоре, фактически у них получилась двухкомнатная квартира. При этом условий для проживания посторонних граждан у нее в квартире нет. 01.03.2021 года в вечернее время ее сожитель попросил, чтобы она прописала у себя в квартире его знакомого <ФИО6> Баходуржона, которому была необходима прописка для получения водительского удостоверения в МРЭО г. <АДРЕС>. При этом сожитель сказал, что <ФИО6> у них проживать не будет, тому нужна только прописка, при таких условиях она согласилась. <ДАТА31> ближе к 10 часам ей позвонил сожитель и сказал, что за ней едет <ФИО6>, который отвезет ее в МФЦ для его регистрации. Практически сразу же подъехал <ФИО6>, они приехали в МФЦ <АДРЕС>, подошли к одному из приемных окон, где обратились к сотруднице женщине, и она сообщила, что желает временно прописать <ФИО6> Баходуржона у себя в квартире на 1 год, при этом осознавала, что <ФИО6> проживать у нее не будет, тому нужна была только прописка для получения водительского удостоверения. Она и <ФИО6> передали сотруднице свои паспорта и также она отдала свидетельство о государственной регистрации права на свою квартиру. Сотрудница МФЦ распечатала заявление, где сначала расписался <ФИО6>, а затем она в графе, что предоставляет жилое помещение. При этом она осознавала, что <ФИО6> проживать по адресу регистрации у нее не будет, насколько знала со слов <ФИО6>, что тот проживал в г. <АДРЕС>. После регистрации она забрала свой паспорт, а <ФИО6> дали расписку в получении у него документов, так как в последующем ему нужно было прийти опять в МФЦ для получения бланка временной регистрации и паспорта, ее присутствие уже при этом не требовалось. Никакое денежное вознаграждение от <ФИО6> ни она, ни ее сожитель не получали, она только помогла по просьбе сожителя его знакомому <ФИО6> с пропиской. Более <ФИО6> никогда не видела. Фиктивную регистрацию она осуществила не из корыстных побуждений, а чтобы помочь знакомому ее сожителя <ФИО28> - <ФИО6>, поскольку последнему была необходима только прописка (л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля <ФИО39>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что работает в должности инспектора по обработке информации 1 категории МКУ муниципального района <АДРЕС> «Многофункциональный центр» с <ДАТА> года. Офис располагается по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит прием документов у населения, проверка правильности заполнения поданных заявлений, в том числе она осуществляет прием документов о регистрации по месту жительства и месту пребывания граждан РФ. <ДАТА31> в первой половине дня она находилась на рабочем месте и в это время к ней обратился гражданин РФ <ФИО6>, <ДАТА14> рождения с просьбой о предоставлении услуги о регистрации по месту пребывания по адресу <АДРЕС> Его личность была установлена согласно предоставленному паспорту. Также вместе с <ФИО6> присутствовала собственник дома Беляева <ФИО2>, личность которой также была установлена по паспорту, также Беляевой <ФИО> было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1. Она сделала копии паспортов и свидетельства о государственной регистрации права и заполнила на рабочем компьютере в специализированной программе «СИЕР» заявление о регистрации по месту пребывания, после чего распечатала его. С данным заявлением ознакомились Беляева <ФИО> и <ФИО6> и затем собственноручно расписались. После этого она выдала <ФИО6> расписку в получении документов, и тот ушел вместе с Беляевой <ФИО> В этот же день она нарочно направила заявление <ФИО6>, вместе с пакетом документов в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области для регистрации по месту пребывания <ФИО6> Отмечает, что специалисты многофункционального центра не имеют права отказать гражданину Российской Федерации, о принятии заявления о регистрации по месту жительства или месту пребывания при предоставлении необходимого пакета документов (л.д. 121-122).

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у его сожительницы в собственности находится квартира в которой он проживает и зарегистрирован вместе с детьми, ее та приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году его сожительница приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС><АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у сожительницы и у дочерей. В данную квартиру, они сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира. При этом условий для проживания посторонних граждан у них в квартире нет <ДАТА25>, в дневное время, ему на телефон позвонил его знакомый Махсуд и сказал, что нужно помочь с пропиской еще одному знакомому, также для сдачи экзаменов на водительское удостоверение. Вечером он об этом рассказал сожительнице, та не возражала, при условии, что квартиру для проживания они никому не будут предоставлять. <ДАТА26> приблизительно в 10 часов ему позвонил Махсуд и сказал, что его знакомый ожидает его сожительницу возле паспортного стола, он сразу же позвонил сожительнице и попросил подойти к паспортному столу. Через некоторое время ему позвонила сожительница и сказала, что прописала знакомого <ДАТА>. Этого человека он никогда не видел и с ним лично не общался, у них тот никогда не проживал. Отмечает, что все четыре гражданина, которых прописала его сожительница, никогда у них не проживали, они не собиралась предоставлять им свою квартиру для проживания, так как, во-первых, указанные граждане сразу же говорили, что им нужна только прописка, а во-вторых у них нет условий для проживания посторонних граждан, так как в квартире у них всего две жилых комнаты. Когда регистрировали указанных граждан у себя в квартире, они не знали, что в последующем будут регистрировать еще граждан. Ни он, ни его сожительница никаких денег за все четыре факта фиктивной регистрации не получали, он просто хотел помочь своему знакомому <ФИО35> (л.д. 138-140).

Кроме того, виновность подсудимой Беляевой <ФИО> подтверждают следующие доказательства:

- Постановление прокурора Кинель-Черкасского района о направлении материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании от <ДАТА28> согласно которого, в действиях Беляевой <ФИО> осуществившей <ДАТА31> фиктивную регистрацию гражданина РФ <ФИО6>, <ДАТА14> рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу м.р. <АДРЕС>, <ФИО15> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 107).

-Копия заявления о регистрации по месту жительства от <ДАТА31> от имени <ФИО6>, <ДАТА14> рождения, о регистрации по месту пребывания по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1. Жилое помещение предоставлено <ФИО17> (л.д. 110).

- Протокол осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района Самарской области (л.д. 43).

- Протокол осмотра места происшествия - помещения МКУ муниципального района <АДРЕС> МФЦ», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 7).

По эпизоду фиктивной регистрации гражданина <ФИО8> <ДАТА32>

Подсудимая Беляева <ФИО> вину в совершении данного преступления признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Она же, допрошенная в ходе дознания, показала, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу со своим сожителем <ФИО28> и двумя детьми: <ФИО18>, <ДАТА21> рождения и <ФИО19>, <ДАТА4> года рождения. У нее в собственности находится квартира в которой она проживает и зарегистрирована вместе со своей семьей, ее она приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году она приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у нее и у ее дочерей. В данную квартиру, они с сожителем сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира с кухней. При этом условий для проживания посторонних граждан у нее в квартире нет. <ДАТА33>, около 08 часов, сожитель позвонил ей и сказал, что сейчас к дому подъедет его знакомый <ФИО41>, которого также необходимо прописать у нее в квартире, для получения водительского удостоверения и что последний проживать у нее не будет, при таких условиях она согласилась временно прописать <ФИО41> у себя. Приблизительно в 09 часов подъехал <ФИО41>, она его видела впервые, они приехали в МФЦ <АДРЕС>, подошли с <ФИО42> к одному из приемных окон, где обратились к сотруднице женщине, и она сообщила, что желает временно прописать <ФИО8>, но им сообщили, что необходимо предварительно записаться и после записи им было назначено <ДАТА> года в 15 часов 30 минут. После этого они уехали и 26.08.2021 года приблизительно в 15 часов <ФИО8> заехал за ней, и они приехали в МФЦ <АДРЕС>. В 15 часов 30 минут подошли к приемному окну, и она сообщила, что желает прописать <ФИО41> у себя в квартире на 3 месяца, при этом она осознавала, что <ФИО8> проживать у нее не будет, тому нужна была только прописка для получения водительского удостоверения. Она и <ФИО8> передали сотруднице свои паспорта и также она отдала свидетельство о государственной регистрации права на свою квартиру. Сотрудница МФЦ распечатала заявление, где сначала расписался <ФИО8>, а затем она в графе, что предоставляет жилое помещение. При этом она осознавала, что <ФИО8> проживать по адресу регистрации у нее не будет, насколько знала со слов <ФИО8>, тот проживал в г. <АДРЕС>. После регистрации она забрала свой паспорт, а <ФИО8> дали расписку в получении у него документов, так как в последующем ему нужно было прийти опять в МФЦ для получения бланка временной регистрации и паспорта, ее присутствие уже при этом не требовалось. Никакое денежное вознаграждение от <ФИО8> ни она, ни ее сожитель не получали, она только помогла по просьбе сожителя его знакомому <ФИО8> с пропиской. Более <ФИО8> никогда не видела. Фиктивную регистрацию она осуществила не из корыстных побуждений, а чтобы помочь знакомому ее сожителя <ФИО28> - <ФИО8>, поскольку последнему была необходима только прописка (л.д. 98-100).

Свидетель <ФИО44> в судебном заседании пояснила, что из-за давности произошедшего обстоятельства дела не помнит, не возражает против оглашения показаний. Из её показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора по обработке информации 1 категории МКУ муниципального района <АДРЕС> «Многофункциональный центр» с <ДАТА> года. Офис располагается по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит прием документов у населения, проверка правильности заполнения поданных заявлений, в том числе она осуществляет прием документов о регистрации по месту жительства и месту пребывания граждан РФ. <ДАТА34> во второй половине дня она находилась на рабочем месте и в это время к ней обратился гражданин РФ <ФИО41> Гуломович, <ДАТА17> рождения с просьбой о предоставлении услуги о регистрации по месту пребывания по адресу <АДРЕС> Его личность была установлена согласно предоставленному паспорту. Также вместе с <ФИО45> присутствовала собственник дома Беляева <ФИО2>, личность которой также была установлена по паспорту, также Беляевой <ФИО> было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1<АДРЕС> Она сделала копии паспортов и свидетельства о государственной регистрации права и заполнила на рабочем компьютере в специализированной программе «СИЕР» заявление о регистрации по месту пребывания, после чего распечатала его. С данным заявлением ознакомились Беляева <ФИО> и <ФИО8> и затем собственноручно расписались. После этого она выдала <ФИО8> расписку в получении документов, и тот ушел вместе с Беляевой <ФИО> В этот день или возможно 27.08.2021 года она нарочно направила заявления <ФИО8>, вместе с пакетом документов в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области для регистрации по месту пребывания <ФИО8> Отмечает, что специалисты многофункционального центра не имеют права отказать гражданину Российской Федерации, о принятии заявления о регистрации по месту жительства или месту пребывания при предоставлении необходимого пакета документов (л.д. 93-94). Данные показания свидетель <ФИО44> подтвердила.

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у его сожительницы в собственности находится квартира в которой он проживает и зарегистрирован вместе с детьми, ее та приобрела в <ДАТА> году и является единственным собственником. Квартира площадью 29 кв.м., однокомнатная. В <ДАТА> году его сожительница приобрела в собственность соседнюю квартиру по адресу <АДРЕС> на средства материнского капитала, и эта квартира уже в общедолевой собственности у сожительницы и у дочерей. В данную квартиру, они сделали сквозной проход в коридоре и фактически у них получилась двухкомнатная квартира. При этом условий для проживания посторонних граждан у них в квартире нет. <ДАТА25>, в дневное время, ему на телефон позвонил его знакомый <ФИО35> и сказал, что нужно помочь с пропиской еще одному знакомому, также для сдачи экзаменов на водительское удостоверение. Вечером он об этом рассказал сожительнице, та не возражала, при условии, что квартиру для проживания они никому не будут предоставлять. После этого, <ДАТА26> приблизительно в 10 часов ему позвонил <ФИО35> и сказал, что его знакомый ожидает его сожительницу возле паспортного стола, он сразу же позвонил сожительнице и попросил подойти к паспортному столу. Через некоторое время ему позвонила сожительница и сказала, что прописала знакомого <ДАТА>. Этого человека он никогда не видел и с ним лично не общался, у них тот никогда не проживал. Отмечает, что все четыре гражданина, которых прописала его сожительница, никогда у них не проживали, они не собиралась предоставлять им свою квартиру для проживания, так как, во-первых, указанные граждане сразу же говорили, что им нужна только прописка, а во-вторых у них нет условий для проживания посторонних граждан, так как в квартире у них всего две жилых комнаты. Также отмечает, что когда регистрировали указанных граждан у себя в квартире, они не знали, что в последующем будут регистрировать еще граждан. Также отмечает, что ни он, ни его сожительница никаких денег за все четыре факта фиктивной регистрации не получали, он просто хотел помочь своему знакомому <ФИО35> (л.д. 138-140).

Кроме того, виновность подсудимой Беляевой <ФИО> подтверждают следующие доказательства:

- Постановление прокурора Кинель-Черкасского района о направлении материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании от <ДАТА28> согласно которого, в действиях Беляевой <ФИО> осуществившей <ДАТА34> фиктивную регистрацию гражданина РФ <ФИО8>, <ДАТА17> рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу м.р. <АДРЕС>, <ФИО15> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 80).

- Копия заявления о регистрации по месту жительства от <ДАТА34> от имени <ФИО8>, <ДАТА17> рождения, о регистрации по месту пребывания по адресу <ФИО26> ул. Дома МПС, 11 кв. 1<АДРЕС> Жилое помещение предоставлено <ФИО17> (л.д. 83 ).

- Копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой Беляева <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 87).

- Протокол осмотра места происшествия - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района Самарской области (л.д. 43).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания свидетелей <ФИО13>, <ФИО31>, <ФИО39>, <ФИО44>, <ФИО28>, <ФИО21> последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Существенных противоречий между ними не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны перечисленных свидетелей судом не установлено.

Мировой судья, выслушав подсудимую, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина Беляевой <ФИО> полностью подтверждается, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация Российских граждан по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Объективная сторона преступления заключается в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Под фиктивностью, в данном случае, следует понимать отсутствие у собственника жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания и для проживания данного лица. Это подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО31>, <ФИО39>, <ФИО44>, <ФИО28>, <ФИО21> Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что намерения у граждан проживать в данном конкретном доме не было. Объективных доказательств обратного вниманию мирового судьи представлено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, мировой судья рассматривает как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора. Доказательства собраны в полном соответствии с законом, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований для исключения каких-либо доказательств не имеется.

Беляева <ФИО> вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой <ФИО>. преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.132), ранее не судима (л.д. 131), жалоб и заявлений со стороны соседей в управление делами сельского поселения Кинель-Черкассы не поступало (л.д. 133).

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенкана иждивении у подсудимой, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, изобличающих себя показаниях, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих подсудимую Беляеву <ФИО> совершение ею преступления впервые, отсутствие работы и тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и дочери - студентки, дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив Беляевой <ФИО>. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия интересы подсудимой Беляевой <ФИО>. по назначению осуществляла адвокат Попова М.В., которой за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Беляева <ФИО>. не заявила отказа от защитника, является трудоспособной, согласилась возместить государству процессуальные издержки в ходе расследования уголовного дела в порядке регресса, мировой судья считает необходимым возложить на неё процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с Беляевой <ФИО>. Оснований для освобождения Беляевой <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку Беляева <ФИО>. является трудоспособным лицом и не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении Беляевой <ФИО>. и её близких лиц, суду не представлено. Подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░, ░░. 322.2 ░░ ░░, ░░. 322.2 ░░ ░░, ░░. 322.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░ ░░. 322.2 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░░. 322.2 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04421193670)

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 36620000

░░░: 401 028 105 453 7 00000 36

░░░░░░░░░ ░░░░ 031 00643 00 00 00 0 14200

░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 03132 01 0000 140

░░░ 0

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>.