Решение от 14.11.2014 по делу № 1-38/2014 от 14.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

14 ноября 2014 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области- мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., с участием частного обвинителя <ФИО1>

подсудимого Карпенко <ФИО>,

защитника - адвоката Раковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2014г. по частному обвинению Карпенко<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин <АДРЕС>, не судимого, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов <ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения Карпенко <ФИО> по ч.1 ст. 115 УК РФ, утверждая о том, что Карпенко <ФИО> умышленно причинил ему легкий вред здоровью, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

Так, согласно заявлению Солдатова <ФИО> 08.12.2013 года, примерно в 20 часов, он подъехал на автомашине к своему дому, расположенному по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 471. Около дома он увидел Карпенко<ФИО3>, проживающего в этом же доме. Вместе с ним находился Фаст <ФИО5>. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Это он  понял по запаху алкоголя, который от них исходил. Он  поздоровался с Фаст <ФИО> и Карпенко <ФИО> После чего Карпенко <ФИО> стал требовать у него денежные средства, которые, как он утверждал, он был ему должен за работу. При этом Карпенко <ФИО> выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он предложил Карпенко <ФИО> поговорить о деньгах позже, когда он будет трезвым, сверить записи по работе. Выплатить ему деньги за работу, если при подсчете окажется, что он должен, он не отказывался. В   ответ на это Карпенко <ФИО> стал требовать выплаты денег немедленно. Затем, неожиданно для него, Карпенко <ФИО> схватил его обеими руками за одежду в области груди и с силой  ударил его своей головой  в область лица. Он  сразу  потерял сознание. Когда  пришел в себя он лежал на снегу. Без сознания находился минуты три-четыре. Все лицо было залито кровью.  Карпенко <ФИО> и Фаст <ФИО> пытались его поднять, при этом выворачивали ему руки за спину, в следствии чего вывихнули  плечо. Куртка, которая   была на нем одета, затрещала и порвалась. На снегу около него была кровь. Где находился   Фаст <ФИО> в момент, когда Карпенко <ФИО> ударил его, он не помнит. У него сильно болело лицо. Он с трудом поднялся, подошел к своей машине и облокотился на неё. Вся   его куртка была впереди испачкана  кровью. В это время   на улицу выбежала его жена. Она помогла ему сесть в машину и отвезла   в   больницу имени Семашко, где ему была оказана первая медицинская помощь. После этого его отпустили домой. 13.12.2013 года он обратился в «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно Акта судебно-медицинского обследования № 04-8п\3079 от 13.12.2013 года у него  обнаружены: рана на спинке носа, кровоподтеки на верхних конечностях. Повреждение - рана имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения   травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Полагает, что в действиях Карпенко <ФИО> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

       Частный обвинитель Солдатов <ФИО>. в судебном заседании заявил о своем отказе от обвинения Карпенко <ФИО> по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

       Последствия отказа от обвинения Солдатову <ФИО> мировым судьей разъяснены и понятны.

       Подсудимый Карпенко <ФИО> защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карпенко <ФИО> в связи с отказом Солдатова <ФИО>. от обвинения Карпенко <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

       В соответствии с п.5 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель вправе отказаться от обвинения.

       Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

       Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 20, 231, 246, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-38/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░